Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 11АП-10518/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

24 ноября 2011 г.

Дело N А55-8624/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц:

от Государственного унитарного предприятия Самарской области "Центр технической инвентаризации" - не явился, извещен,

от администрации городского округа Новокуйбышевск - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4 дело по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2011 года по делу N А55-8624/2011 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению закрытого акционерного общества "ЭКЗА" (ОГРН 1026303119952), г. Новокуйбышевск, Самарская область,

к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Самарской области, г. Самара,

третьи лица - Государственное унитарное предприятие Самарской области "Центр технической инвентаризации", г. Самара, администрация городского округа Новокуйбышевск, г. Новокуйбышевск, Самарская область, открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Самара,

о признании незаконным решения от 02.02.2011 г. N 63-00-103/11-16582,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭКЗА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Самарской области (далее - учреждение) о признании незаконным решения от 02.02.2011 г. N 63-00-103/11-16582 об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и обязании внести в ЕГРОКС сведения об объекте.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Полагая решение незаконным, Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Арбитражным апелляционным судом указанная апелляционная жалоба 09 сентября 2011 г. была принята к производству и назначена к рассмотрению на 03 октября 2011 г.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу объявлялся перерыв с 23 ноября 2011 г. до 11 час. 10 мин. 24 ноября 2011 г.

24 ноября 2011 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 265 АПК РФ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.М. Рогалева Т.С. Засыпкина