Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2011 г. N 07АП-1401/11

12 апреля 2011 г.

Дело N 07АП-1401/10 (А45-20335/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Д.Г. Ярцева

И.И. Терёхиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём М.Л. Судаковой

при участии:

от истца - Поздняковой Ю.А. (дов. от 1.05.2010 г..)

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камелотстрой"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2010 года

по делу N А45-20335/2010 (судья М.В. Лихачёв)

по иску ООО "Сибхолод"

к ООО "Камелотстрой"

о взыскании долга и неустойки

установил:

ООО "Сибхолод" (ИНН 5433128666) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Камелотстрой" (ИНН 5406207125) о взыскании 1809000 руб. стоимости работ, выполненных по договору N 15-МР от 13 мая 2009 года и 549936 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты в период с 1 января по 31 октября 2010 года.

До принятия решения истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2010 года по делу N А45-20335/2010 исковые требования о взыскании долга удовлетворены, производство по делу по требованию о взыскании неустойки прекращено.

Не согласившись с решением суда от 29 декабря 2010 года, ООО "Камелотстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и при наличии возбуждённого производством дела о банкротстве ответчика, нахождении его в стадии наблюдения рассмотрел спор по существу, а не оставил его без рассмотрения. Кроме того, ответчик полагает, что не нарушил сроки оплаты работ.

ООО "Сибхолод" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Истец утверждает, что у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, т.к. наблюдение относительно ответчика введено только 10 декабря 2010 года - после подачи иска по настоящему делу.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2010 года по делу N А45-20335/2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2009 года между ООО "Сибхолод" и ООО "Камелострой" заключён договор N 15-МР, по условиям которого истец обязался выполнить субподрядные работы по монтажным, электромонтажным и пусконаладочным работам холодильного оборудования для холодоснабжения ледового поля, находящегося на объекте "Ледовый спортивный комплекс "Локомотив" в г.Новосибирске". Ответчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Общая стоимость работ определена сторонами в 2109000 руб. В пункте 3.2 договора N 15-МР определён порядок расчётов - в течение 35 календарных дней после подписания актов формы КС-2 и КС-3.

ООО "Сибхолод", полагая, что ответчиком нарушены договорные обязательства и оплата выполненных работ произведена не в полном объёме, обратился в суд с требованием о взыскании с ООО "Камелотстрой" задолженности в сумме 1809000 руб.

Судом первой инстанции спор рассмотрен по существу с вынесением решения о взыскании с ответчика долга. Однако судом не учтены следующие обстоятельства.

24 сентября 2010 года в Арбитражный суд Новосибирской области подано заявление о признании ООО "Камелотстрой" несостоятельным (банкротом), которое определением от 28 сентября 2010 года принято к производству.

Определением от 10 декабря 2010 года по делу N А45-17706/2010 в отношении ответчика ООО "Камелотстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.

Исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 3 ноября 2010 года, т.е. после принятия к рассмотрению заявления о банкротстве ответчика. На момент вынесения решения в отношении ответчика введено наблюдение.

Статья 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с указанной нормой права с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдение имущественные требования не могут быть рассмотрены в отдельном производстве.

Апелляционным судом отклоняется довод истца о том, что отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения ввиду подачи иска по настоящему делу до введения в отношении ответчика стадии наблюдения.

Как установлено выше, исковое заявление ООО "Сибхолод" было подано после принятия к производству заявления о признании ООО "Камелотстрой" банкротом. Иск подлежит оставлению без рассмотрения, что подтверждается правоприменительной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2009 года по делу N А75-1545/2009).

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2010 года по делу N А45-20335/2010 в части взыскания с ООО "Камелотстрой" задолженности и госпошлины отменить, исковое заявление в данной части оставить без рассмотрения;

в остальной части решение оставить без изменений;

возвратить ООО "Сибхолод" из федерального бюджета 31090 руб. госпошлины по иску;

взыскать с ООО "Сибхолод" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Д.Г. Ярцев И.И. Терёхина