Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 12АП-7506/11

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

24 ноября 2011 г.

Дело N А57-7846/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Племенной завод "Мелиоратор", с. Осиновка Марксовского района Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "09" августа 2011 года по делу N А57-7846/2011 (судья Елистратов К.А.)

по исковому заявлению Администрации Марксовского муниципального района, г. Маркс Саратовской области,

к закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Мелиоратор", с. Осиновка Марксовского района Саратовской области,

о взыскании задолженности арендной платы по договору от 07.06.2005 г. N 218,

третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

при участии в судебном заседании представителей:

ЗАО "Племенной завод "Мелиоратор" - не явился, извещен,

Администрации - не явился, извещен,

Росреестра - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Мелиоратор" (далее - ЗАО "ПЗ "Мелиоратор", Общество) о взыскании задолженности арендной платы по договору от 07.06.2005 г. N 218 в размере в размере 58 829,35 руб., пени в размере 12514,13 руб.

Решением суда первой инстанции от "09" августа 2011 года заявленные Администрацией исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" в пользу Администрации задолженность по договору аренды земельного участка от 07.06.2005 г. N 218 в размере 42 825,78 руб., пени в размере 5000 руб. В остальной части заявленных исковых требований отказал.

Кроме того, с ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части иска по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от "17" октября 2011 года апелляционная жалоба ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на "24" ноября 2011 года на 10 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 92656 9, N 92654 5, N 92655 2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от "09" августа 2011 года по настоящему делу. Общество просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Указанное ходатайство направлено Обществом в адрес Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи поступило ходатайство Администрации (от 23.11.2011 вх. N 63) о согласии с отказом ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" по платежному поручению от 19.09.2011 N 1949 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (т.1 л.д.136).

Следовательно, уплаченная ЗАО "ПЗ "Мелиоратор" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Племенной завод "Мелиоратор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от "09" августа 2011 года по делу N А57-7846/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Мелиоратор" (с. Осиновка Марксовского района Саратовской области) государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев Н.В. Луговской