Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 14АП-7525/11

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

23 ноября 2011 г.

Дело N А05-5724/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство по делу N А05-5724/2011 (судья Бунькова Е.В.),

установил

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2011 года по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о выделении требований в отдельное производство в рамках дела N А05-5724/2011 по иску ОАО "ТГК N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный дом" (ОГРН 1092901007561) о взыскании 1 628 591 руб. 73 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2011 года по 30.04.2011 года. (Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В ходе судебного разбирательства 10 октября 2011 года истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 248 429 руб. 25 коп.

Определением суда от 10 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

ОАО "ТГК N 2" с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что между сторонами отсутствует спор по сумме основного долга за исключением суммы НДС. Указывает, что выделение в отдельное производство требования о взыскании суммы НДС в размере 248 429 руб. 25 коп. способствовало бы эффективному правосудию, позволило бы соблюсти баланс прав и интересов сторон.

До начала судебного заседания от ОАО "ТГК N 2" поступило заявление от 23.11.2011 об отказе от апелляционной жалобы

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба и ходатайство о прекращении производства по жалобе рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2011 года по делу А05-5724/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев