Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2006 г. N 17АП-404/06

г. Пермь

13 сентября 2006 г.

Дело N 17АП-404/06-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего Л.В. Рубцовой,

Судей Г.И. Глотовой, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коньшиной С.В.,

при участии в судебном заседании

от истца ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" - Алексеева Т.В., юрисконсульт, доверенность N 661юр от 30 декабря 2005 года,

от ответчика Государственное научное учреждение "Удмуртский государственный научно - исследовательский институт сельского хозяйства": не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГНУ "Удмуртский государственный научно - исследовательский институт сельского хозяйства" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2006 года (судья Г.А. Абуязидова) по делу N А71-2837/06-Г-10

по иску ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" к ГНУ "Удмуртский государственный научно - исследовательский институт сельского хозяйства" о взыскании 1 045 792 руб. 37 коп.,

установил:

ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с ответчика ГНУ "Удмуртский государственный научно - исследовательский институт сельского хозяйства" по договору энергоснабжения N Ц823 от 04.03.2005 г.. задолженности за период с 01.01.2006 г.. по 01.03.2006 г.. в сумме 1 045 792 руб. 37 коп. (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать сумму задолженности за период до 01.05.2006 г.. 1 614 198 руб. 63 коп. (л.д. 31).

Решением суда от 30.06.2006 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 77-78).

Ответчик с решением от 30 июня 2006 года не согласен, в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (ходатайство об отказе от апелляционной жалобы N 01-12/331 от 23.08.2006 г..).

Представитель истца Алексеева Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Применительно к статье 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ГНУ "Удмуртский государственный научно - исследовательский институт сельского хозяйства" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.41 НК РФ, государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 176, 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от апелляционной жалобы ГНУ "Удмуртский государственный научно - исследовательский институт сельского хозяйства". Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Г.И. Глотова В.Ю. Дюкин