Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 17АП-11466/09

г. Пермь

16 декабря 2009 г.

Дело N А71-12524/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Паньковой Г.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения N 8618 - представитель не явился,

от ответчика - ОАО "Ижевский автомобильный завод" - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Иж-Капитал" - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Иж-Комплект" - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Прогресс" - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Станко-инструментальный холдинг "Ижмаш" - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Спецавтомобили" - представитель не явился,

от ответчика -ООО "ИжАвтоИнструмент" - представитель не явился,

от ответчика -ООО "Норэкс" - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Гросс" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения N 8618 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2009 года о замене одной обеспечительной меры другой по делу N А71-12524/2009, принятое судьей Яковлевым А.И.

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения N 8618

к ОАО "Ижевский автомобильный завод", ООО "Иж-Капитал", ООО "Иж-Комплект", ООО "Прогресс", ООО "Станко-инструментальный холдинг "Ижмаш", ООО "Спецавтомобили", ООО "ИжАвтоИнструмент", ООО "Норэкс", ООО "Гросс",

о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения N 8618 обратился с в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Ижевский автомобильный завод", ООО "Иж-Капитал", ООО "Иж-Комплект", ООО "Прогресс", ООО "Станко-инструментальный холдинг "Ижмаш", ООО "Спецавтомобили", ООО "ИжАвтоИнструмент", ООО "Норэкс", ООО "Гросс" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N 16938/13 от 23.09.2008 г.., с начислением пени по день фактического погашения долга.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2009 г.. на основании заявления истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований.

Определением суда от 19.10.2009 г.. удовлетворено ходатайство ОАО "Ижевский автомобильный завод" о замене одной обеспечительной меры другой, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них или других лиц, за исключением ареста денежных средств последнего.

Истец с определением не согласен в части замены (изменения) обеспечительных мер. По основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение суда от 19.10.2009 г.. отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 г.. апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании 16.12.2009 г..

24.11.2009 г.., до рассмотрения жалобы по существу, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство (заявление) Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения N 8618, подписанное его представителем Русских С.С., действующего на основании доверенности от 21.11.2007 г.. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Как следует из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При рассмотрении ходатайства (заявления) арбитражным апелляционным судом не установлено его противоречия действующему законодательству, нарушения прав и/или законных интересов других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление, оформлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения N 8618 от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В этой связи, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения N 8618 от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова