Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 06АП-5155/11

г. Хабаровск

05 декабря 2011 г.

А73-4913/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Аксеновой И.М., представителя по доверенности от 20.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФБУ - войсковая часть 45505

на решение от 09.09.2011

по делу N А73-4913/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 45505, Министерству обороны Российской Федерации,

о взыскании 5387115, 11 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 45505 (далее - ФБУ - войсковая часть 45505 (ИНН 2726005323, ОГРН 1032700030219)), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)) о взыскании 5387115, 11 рубля, из которых: 5333119, 04 рубля составляют задолженность за потребленную в период с 01.02.2011 по 31.03.2011 тепловую энергию, 53996, 07 рубля неустойки по состоянию на 29.04.2011.

До принятия судебного акта по существу спора, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга по причине его погашения открытым акционерным обществом "Ремонтно - эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ"), увеличил сумму неустойки до 131144, 31 рубля.

Решением суда от 09.09.2011 производство по требованию в части взыскания основного долга прекращено, иск в части предъявленной суммы неустойки удовлетворен за счет средств ФБУ - войсковая часть 45505, а при их недостаточности взыскание постановлено произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 09.09.2011, ФБУ - войсковая часть 45505 в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части взысканной суммы неустойки и государственной пошлины отменить, в удовлетворении исковых требований в данной части за счет ФБУ - войсковая часть 45505отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на трехстороннее соглашение от 01.10.2010, согласно которому обязанность осуществлять оплату потребленной в/ч 45505 тепловой энергии и горячей воды возложена на ОАО "РЭУ", в связи с чем ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии следует отнести на плательщика.

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов жалобы представил возражения, решение суда от 09.09.2011 просил оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) и ФБУ - войсковая часть 45505 (заказчик - абонент) 01.01.2010 заключен государственный контракт N 171 на поставку тепловой энергии в горячей воде, согласно которому поставщик -энергоснабжающая организация подает заказчику - абоненту, а последний принимает и оплачивает стоимость принятой тепловой энергии.

В приложении N 1 определены объекты абонента, на которые осуществляется поставка тепловой энергии.

В разделе 7 договора сторонами определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В случае нарушения сроков оплаты, установленной договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты неустойки за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации (пункт 9.2).

Между ОАО "РЭУ" (плательщик), ОАО "ДГК" (поставщик) и ФБУ - войсковая часть 45505 (абонент (потребитель)) 01.10.2010 заключено соглашение к государственному контракту на поставку тепловой энергии и горячей воды от 01.01.2010, по условиям которого плательщик обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01.07.2010 по 31.12.2010. При этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств.

Соглашением от 01.01.2011 срок действия государственного контракта от 01.01.2010 N 171 продлен на период с 01.01.2011 до 31.12.2011.

Энергоснабжающая организация в период с 01.02.2011 по 31.03.2011 поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 5333119, 04 рубля, выставив к оплате счета - фактуры от 28.02.2011, 31.03.2011.

Неоплата тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля - продажа".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из условий государственного контракта от 01.01.2010, объем оказанных услуг в период с 01.02.2011 по 31.03.2011, подтверждаются материалами дела.

Оплата предъявленной истцом ко взысканию суммы долга осуществлена 23.06.2011, 02.08.2001, в связи с чем производство по взысканию задолженности за тепловую энергию в сумме 5333119, 04 рубля за рассматриваемый период, с учетом отказа истца от иска в данной части, прекращено обоснованно.

Неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, явилось основанием для предъявления требования о взыскании договорной неустойки в сумме 131144, 31 рубля, предусмотренной пунктом 9.2 договора и статьями 330, 331 ГК РФ.

Размер пени определен с учетом условий договора, судом апелляционной инстанции проверен и является правильным.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В связи с подтверждением факта несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии, требование по уплате пени подлежит удовлетворению.

Требования истца заявлены одновременно к должнику, являющемуся учреждением, и к собственнику его имущества.

Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, как собственник имущества ФБУ - войсковая часть 45505, в силу части 2 статьи 120 ГК РФ, части 1 статьи 399 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при отсутствии у последнего денежных средств.

ФБУ - войсковая часть 45505 создано до внесения изменений в часть 2 статьи 120 ГК РФ Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ, в форме некоммерческого бюджетного учреждения, по обязательствам которого собственник по нормам действовавшего на тот момент законодательства нес субсидиарную ответственность.

В данном случае исключение субсидиарной ответственности возможно при подтверждении доказательств наделения бюджетного учреждения правом собственности на все принадлежащее ему имущество, которым учреждение должно отвечать по своим обязательствам.

Ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств того, что ФБУ - войсковая часть 45505 несет самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам, не представлено.

В связи с этим, при недостаточности средств у ФБУ - войсковая часть 45505, и до окончания приведения правоустанавливающих документов бюджетных учреждений в соответствие с новыми требованиями законодательства (п. 13 ст. 33 Закона N 83-ФЗ установлен переходный период в полтора года с 1 января 2011 по 1 июля 2012) субсидиарную ответственность надлежит возложить на собственника его имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования к Федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 45505, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации заявлены правомерно.

Доводы заявителя жалобы о том, что ФБУ в/ч 45505 является ненадлежащим ответчиком, отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно государственному контракту от 01.01.2010, ОАО "ДГК" выступает как "поставщик", а ФБУ Войсковая часть 45505 - как "абонент".

В соответствии с условиями контракта энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту, а последний обязался принимать и оплачивать ее. Данный контракт регулирует отношения истца и ответчика.

Соглашением от 01.10.2010 о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту от 01.01.2010, стороны установили особенности порядка расчетов, привлекая к данному процессу ОАО "РЭУ".

При этом, в расчетных отношениях ОАО "РЭУ" выступает как исполнитель, поскольку в счет оплаты платежных документов истца, оформленных на имя ответчика, осуществляет перечисление бюджетных средств, поступивших от Минобороны РФ.

То есть источник финансирования по государственному контракту от 01.01.2010 после заключения соглашения от 01.10.2010 не изменился, а платежи осуществляются от имени ФБУ Войсковая часть 45505 за счет бюджетных средств, выделяемых (направляемых) Министерством Обороны РФ целевым назначением.

В рассматриваемом случае между ответчиками и ОАО "РЭУ" не было осуществлено никаких действий связанных с переводом долга.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2011 отмене не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в порядке статьи 110 АПК РФ распределена правомерно, мотивов по которым податель жалобы не согласен с ее взысканием, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2011 по делу N А73-4913/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова