Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2006 г. N 13АП-2833/06

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2006 г.

Дело N А56-53227/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Згурской М.Л., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Диксон" (регистрационный номер 13АП-2833/2006) и Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-3563/2006) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2006 года по делу N А56-53227/2005 (судья В.В.Захаров),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Диксон"

к Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга

о признании недействительными ненормативных актов и обязании возместить НДС

при участии:

от заявителя: юр.Николаевой Н.Л. - дов. б/н от 09.11.2005 г.

от ответчика: гл. спец. юротдела Вепревой Т.В. - дов. N 20-05/4551 от 13.02.2006 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Диксон" (далее - ООО "Торговый дом "Диксон", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений N 06/233 от 01.08.2005 г., N 06/259 от 24.08.2005 г., N 06/282 от 29.09.2005 г., требования N 40136 об уплате налога по состоянию на 05.10.2005 г. Одновременно заявитель просил суд в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов обязать Инспекцию возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за апрель, май, июнь 2005 года в общей сумме 32641947 рублей.

Судом первой инстанции произведено изменение наименования ответчика в связи с переименованием Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в Межрайонную инспекцию ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу.

Решением суда первой инстанции от 01.03.2006 г. требования ООО "Торговый дом "Диксон" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Торговый дом "Диксон" обжаловало решение в апелляционном порядке и просит изменить его, дополнив мотивировочную часть ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 25.07.2001 г. N 138-О, согласно которой по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. В остальной части ООО "Торговый дом "Диксон" просит оставить решение без изменения.

Инспекция обжаловала решение в апелляционном порядке и просит отменить его в полном объеме, полагая, что выводы, содержащиеся в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ООО "Торговый дом "Диксон" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней. Ответчик против удовлетворения ходатайства ООО "Торговый дом "Диксон" не возражает. Учитывая, что отказ ООО "Торговый дом "Диксон" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от апелляционной жалобы принимается судом, производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Диксон" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО "Торговый дом "Диксон" доводы жалобы налогового органа не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 18.05.2005 г. ООО "Торговый дом "Диксон" представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за апрель 2005 года, в которой отражены реализация товаров в сумме 6451968 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 1161354 рубля, налоговые вычеты в сумме 6222510 рублей, в том числе НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 6153222 рубля, НДС, исчисленный и уплаченный налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, подлежащий вычету после даты реализации товаров, в сумме 69288 рублей. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 5061156 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Торговый дом "Диксон" декларации. Решением N 06/233 от 01.08.2005 г. налоговый орган на основании пункта 2 статьи 109 НК РФ в привлечении к ответственности ООО "Торговый дом "Диксон" за совершение налогового правонарушения отказал, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, предложил ООО "Торговый дом "Диксон" уплатить в срок, указанный в требовании, суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в размере 1161354 рубля и уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость к возмещению (уменьшению) за апрель 2005 года в сумме 5061156 рублей, указал, что пени за несвоевременную уплату НДС не начисляются, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом с момента срока уплаты доначисленного НДС, а также предложил налогоплательщику внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с законодательством РФ.

20.06.2005 г. ООО "Торговый дом "Диксон" представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за май 2005 года, в которой отражены реализация товаров в сумме 22809289 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 4105672 рубля, налоговые вычеты в сумме 12040237 рублей, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, в сумме 15 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 12040222 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 7934565 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Торговый дом "Диксон" декларации. Решением N 06/259 от 24.08.2005 г. налоговый орган на основании пункта 2 статьи 109 НК РФ в привлечении к ответственности ООО "Торговый дом "Диксон" за совершение налогового правонарушения отказал, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, предложил ООО "Торговый дом "Диксон" уплатить в срок, указанный в требовании, суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на добавленную стоимость за май 2005 года в размере 4105672 рубля и уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость к возмещению (уменьшению) за май 2005 года в сумме 7934565 рублей, указал, что пени за несвоевременную уплату НДС не начисляются, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом с момента срока уплаты доначисленного НДС, а также предложил налогоплательщику внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с законодательством РФ.

14.07.2005 г. ООО "Торговый дом "Диксон" представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за июнь 2005 года, в которой отражены реализация товаров в сумме 60277765 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 10849998 рублей, налоговые вычеты в сумме 30496224 рубля, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, в сумме 8392 рубля, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 30487832 рубля. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 19646226 рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Торговый дом "Диксон" декларации. Решением N 06/282 от 29.09.2005 г. налоговый орган на основании пункта 2 статьи 109 НК РФ в привлечении к ответственности ООО "Торговый дом "Диксон" за совершение налогового правонарушения отказал, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, предложил ООО "Торговый дом "Диксон" уплатить в срок, указанный в требовании, суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года в размере 10849998 рублей и уменьшить на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость к возмещению (уменьшению) за июнь 2005 года в сумме 19646226 рублей, указал, что пени за несвоевременную уплату НДС не начисляются, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом с момента срока уплаты доначисленного НДС, а также предложил налогоплательщику внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с законодательством РФ.

На основании решения N 06/282 от 29.09.2005 г. Инспекцией выставлено требование N 40136 об уплате налога по состоянию на 05.10.2005 г.

Основанием для принятия данных решений налоговый орган указал следующее:

ООО "Торговый дом "Диксон" неправомерно предъявлены к возмещению суммы НДС, поскольку в ходе проведения камеральной налоговой проверки и мероприятий дополнительного налогового контроля выявлен ряд признаков, характерных для организаций, целью деятельности которых является незаконное возмещение НДС из бюджета посредством применения "заранее разработанных схем уклонения от налогообложения". Уставный капитал Общества составляет 10000 рублей, среднесписочная численность организации один человек. В течение периода осуществления хозяйственной деятельности к возмещению из бюджета предъявлено 32565635 рублей, что несоразмерно удельному весу иных налоговых отчислений. Рентабельность продаж составляет менее 1 процента. ООО "Торговый дом "Диксон" не производит оплату за товар инопартнерам. Оплата за товар покупателем ООО "Интеко" осуществляется лишь в размере, необходимом для погашения таможенных платежей. При проверке установлено наличие более пятидесяти покупателей второго звена и наличие покупателей третьего звена. Документы, подтверждающие хозяйственные отношения с СВХ, не представлены. Накладные расходы отсутствуют. К проверке не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие принятие товаров на учет. Покупатель товара ООО "Интеко" является типичной фирмой-однодневкой, мать учредителя, руководителя, главного бухгалтера ООО "Интеко" Гущина М.С. показала, что ее сын никогда коммерческой деятельностью не занимался, коммерческих организаций не учреждал, к ООО "Интеко" никакого отношения не имеет. Таким образом, сделка между ООО "Интеко" и ООО "Торговый дом "Диксон" ничтожна, договорные отношения носят фиктивный характер. Покупатели второго и третьего звена не являются добросовестными налогоплательщиками. Согласно протокола осмотра от 26.06.2005 г. ООО "Торговый дом "Диксон" по адресу, указанному в учредительных документах, не обнаружено. Согласно протокола осмотра от 14.07.2005 г. помещения по адресу: 197349, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.14, лит. 35, арендуемого ООО "Торговый дом "Диксон" у ЗАО "Барс" под склад, продукции, принадлежащей ООО "Торговый дом "Диксон" не обнаружено, на момент составления протокола представителей ООО "Торговый дом "Диксон" на месте не присутствовало. В соответствии с объяснениями от 14.07.2005 г. руководителя ЗАО "Барс" Маркова Л.С. ООО "Торговый дом "Диксон" несколько раз в месяц привозило товар (овощи, фрукты), которые хранились короткий срок, товар со склада забирался контрагентами данной организации самовывозом. Финансово-хозяйственная деятельность ООО "Торговый дом "Диксон" направлена на систематическое занижение оборота от реализации товаров на внутреннем рынке с целью формирования положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектами налогообложения. В результате проведенных в рамках камеральной налоговой проверки мероприятий налогового контроля выявлена совокупность фактов, опровергающих наличие деловой цели в деятельности ООО "Торговый дом "Диксон". Таким образом, налоговой проверкой установлено создание противоправной схемы, связанной с заключением фиктивных сделок и расчетов в рамках этих сделок в целях уклонения от налогообложения и незаконного изъятия денежных средств из бюджета, в связи с чем, налоговым органом не подтверждается факт оплаты отгруженного (реализованного) товара покупателю в проверяемых периодах и не подтверждаются суммы НДС, исчисленные с реализации товаров. Исходя из принятой ООО "Торговый дом "Диксон" учетной политики "по оплате" поступление денежных средств на расчетный счет организации квалифицируется налоговым органом в соответствии со статьей 164 НК РФ как авансовые платежи, НДС с которых подлежит уплате в бюджет. ООО "Торговый дом "Диксон" не имело цели извлечения прибыли от реализации товара, что противоречит статье 2 ГК РФ и уставным задачам общества.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу Инспекции, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны правильные выводы о недействительности вынесенных Инспекцией решений и требования об уплате налога.

В силу положений статей 171, 172 НК РФ в редакции, действовавшей на момент применения налоговых вычетов, условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога согласно статей 173, 176 НК РФ является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 НК РФ сумма налоговых вычетов, превышающая по итогам соответствующего налогового периода общую исчисленную сумму налога, направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Согласно пункта 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Судом первой инстанции на основании исследования доказательств, представленных в материалы дела, сделан обоснованный вывод о выполнении ООО "Торговый дом "Диксон" всех условий, необходимых в соответствии с НК РФ для принятия к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в апреле-июне 2005 года, в связи с чем и при недоказанности вывода налогового органа о недобросовестности налогоплательщика оснований для отказа в применении налогового вычета по НДС и доначисления налога у Инспекции не имелось.

При ввозе товаров, приобретенных по контрактам с фирмой "Sukani Enterprises" (Индия) N 20050214/SE от 14.02.2005 г., с фирмой "Ghausia Traders International" (Пакистан) N Cont-05Y от 14.02.2005 г., с фирмой "EURO FRUITS PVT LTD" (Индия) N 20050217/E от 17.02.2005 г., с фирмой "DOLE SOUTH AFRICA (PTY) LTD" (Южно-Африканская Республика) N 20050301/D от 01.03.2005 г., с фирмой "Zhong Yi Fruit Products Co., LTD" (Китай) N 20050301/Z от 01.03.2005 г., с фирмой "VAN DOORN SOUTH AFRICA (PTY) LTD" (Южно-Африканская Республика) N 20050305/VD от 05.03.2005 г., с фирмой "ROSHAN ENTERPRISES" (Пакистан) N 20050307/R от 07.03.2005 г., с фирмой "Panacea Energizer Pvt. Ltd." (Индия) N 20050310/PE от 10.03.2005 г., с фирмой "Union Fruit Export (Pvt) Ltd" (Пакистан) N 20050310/UFE от 10.03.2005 г., с фирмой "Gracious International" (Пакистан) N 20050320/G от 20.03.2005 г., с фирмой "LONGKOU GUANGYUAN FOODSTUFFS CO., LTD" (Китай) N CHN/2005 от 15.03.2005 г., с фирмой "Indyglobal Ventures" (Индия) N 20050320/I от 20.03.2005 г., с фирмой "WESTCO CORPORATE LTD" (Британские Виргинские Острова) N 20050324/W от 24.03.2005 г., с фирмой "PATAGONIAN FRUITS TRADE S.A." (Аргентина) N POS04 от 01.04.2005 г., с фирмой "Capespan PTY" (Южно-Африканская Республика) N 5-06-R от 01.06.2005 г., на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления ООО "Торговый дом "Диксон" в составе таможенных платежей произведена уплата НДС в суммах, отраженных в представленных налоговых декларациях.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплата ООО "Торговый дом "Диксон" сумм налога таможенным органам при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации подтверждены грузовыми таможенными декларациями с соответствующими отметками таможни, платежными документами, выписками банка. Ввоз товаров и перечисление со счета ООО "Торговый дом "Диксон" сумм НДС не оспариваются ответчиком.

Приобретенные ООО "Торговый дом "Диксон" товары, ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации, приняты к учету в установленном порядке, что подтверждено грузовыми таможенными декларациями, журналами-ордерами и карточками по счетам бухгалтерского учета, книгами покупок за апрель, май, июнь 2005 года.

Ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары приобретены ООО "Торговый дом "Диксон" для перепродажи покупателю ООО "Интеко" на основании договора поставки N 20050310/ДПТ от 10.03.2005 г. С расчетного счета ООО "Интеко" на расчетный счет ООО "Торговый дом "Диксон" поступили денежные средства в оплату за товары по договору N 20050310/ДПТ от 10.03.2005 г. в апреле 2005 года в сумме 7613322,27 рублей, в том числе НДС, в мае 2005 года в сумме 26914961 рубль, в том числе НДС, в июне 2005 года в сумме 71127763 рубля, в том числе НДС.

Cуд первой инстанции полно и всесторонне оценил доводы Инспекции о недобросовестности ООО "Торговый дом "Диксон" как налогоплательщика и признал, что налоговый орган не доказал недобросовестность заявителя.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 25.07.2001 г. N 138-О, на налоговые органы также возлагается обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика в порядке, установленном НК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган не представил надлежащих доказательств совершения Обществом и связанными с ним лицами лишенных экономического содержания согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для возмещения суммы налога из бюджета, поскольку, как установлено материалами дела, ООО "Торговый дом "Диксон" осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на территорию Российской Федерации с целью перепродажи. Налоговым органом при рассмотрении дела не опровергнуты и такие обстоятельства, как уплата сумм налога таможенному органу, оприходование товаров, реализация товаров российскому покупателю, получение от него оплаты за товары и отражение полученной выручки в налоговой декларации. При этом доводов об убыточности хозяйственной деятельности ООО "Торговый дом "Диксон" Инспекцией не заявлено.

В отсутствие в материалах дела доказательств совершения ООО "Торговый дом "Диксон" и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога, и наличия у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, приводимые налоговым органом доводы о размере уставного капитала, среднесписочной численности организации, минимальной рентабельности деятельности организации, отсутствии оплаты иностранным поставщикам и расчетов в полном объеме с российским покупателем, отсутствии накладных расходов не являются подтверждением недобросовестности заявителя при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Доводы Инспекции об отсутствии подтверждения реализации импортированных товаров российскому покупателю, основанные на показаниях генерального директора ООО "Интеко" Гущина М.С., полученных налоговым органом 23.01.2006 г., не принимаются судом апелляционной инстанции.

Наличие хозяйственных отношений между ООО "Торговый дом "Диксон" и ООО "Интеко" подтверждается материалами дела. В материалах дела имеются копии подписанных ООО "Торговый дом "Диксон" и ООО "Интеко" в лице представителя Ерохова А.К. договора поставки N 20050310/ДПТ от 10.03.2005 г., спецификаций, товарных накладных, а также платежных поручений на общую сумму 105656046,27 рублей, включая НДС, оформленных ООО "Интеко" в апреле-июне 2005 года, о перечислении на расчетный счет ООО "Торговый дом "Диксон" денежных средств по договору N 20050310/ДПТ от 10.03.2005 г.

Данные документы, в том числе платежные поручения, оформленные ООО "Интеко" и исполненные банком, подтверждают как факт заключения между ООО "Торговый дом "Диксон" и ООО "Интеко" договора поставки, так и факт его исполнения сторонами, в том числе покупателем ООО "Интеко". Также в вынесенных Инспекцией решениях указано о дальнейшем движении импортированных заявителем товаров от ООО "Интеко" к покупателям второго и третьего звена.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией в установленном порядке не опровергнута подтвержденная представленными в материалы дела доказательствами реализация заявителем товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, покупателю ООО "Интеко", то есть реальная хозяйственная цель совершенных Обществом сделок.

Отклоняются судом апелляционной инстанции и доводы подателя жалобы о недобросовестности контрагента заявителя - покупателя импортированных товаров ООО "Интеко", а также ряда покупателей второго и третьего звена. В апелляционной жалобе Инспекция не указывает, каким образом данные обстоятельства в силу норм главы 21 НК РФ могут влиять на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета, связанного с фактической уплатой данного налога при таможенном оформлении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации. Кроме того, ООО "Торговый дом "Диксон", являясь самостоятельным налогоплательщиком, не несет ответственность за действия иных организаций. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 г. N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих с многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, а правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестный налогоплательщик" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ООО "Торговый дом "Диксон" нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в апреле, мае, июне 2005 г., а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 НК РФ, при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета. При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Торговый дом "Диксон" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Диксон" прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 марта 2005 года по делу N А56-53227/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.Л. Згурская В.А. Семиглазов