Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 20АП-5475/11

г. Тула

17 ноября 2011 г.

Дело N А23-987/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Медведевой Людмилы Леонидовны (ОГРНИП 309402911400020) на решение Арбитражного суда Калужской области от 08 сентября 2011 года по делу N А23-987/2011 (судья Курушина А.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1047796421991, ИНН 7714555900, 125284, г. Москва, ул. Беговая, д. 13/2),

к индивидуальному предпринимателю Медведевой Людмиле Леонидовне (ОГРНИП 309402911400020), обществу с ограниченной ответственностью "Сакура" (ОГРН 1084028001672, ИНН 4028042343, 248017, г. Калуга, ул. Линейная, д. 7,

о взыскании 7 681 366 руб.,

установил:

ИП Медведевой Л.Л. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 08 сентября 2011 года по делу N А23-987/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 ноября 2011 года. Заявителем жалобы представлено доказательство уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей. Ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты недостающей суммы (1800 рублей) не заявлено.

ИП Медведевой Л.Л. было предложено представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном размере.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 октября 2011 года было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе и в выписке ЕГРЮЛ: 248029, г. Калуга, ул. Промышленная, д. 4, кв. 14.

Согласно почтовому уведомлению копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ИП Медведевой Л.Л. 01.11.2011.

Кроме того, информация об оставлении без движения апелляционной жалобы ИП Медведевой Л.Л. размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда info@20aas.arbitr.ru.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения и ему было предоставлено достаточно времени, для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ИП Медведевой Л.Л. было предложено в срок до 16 ноября 2011 года представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлено суду апелляционной инстанции до настоящего времени.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ИП Медведевой Л.Л. подлежит возвращению заявителю в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Медведевой Л.Л. (регистрационный номер 20АП-5475/2011) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: - апелляционная жалоба на 3 листах и приложение к жалобе на 7 листах.

Судья

М.В. Каструба