Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 16АП-420/11

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

24 ноября 2011 г.

Дело N А63-7580/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - главы крестьянско-фермерского хозяйства Арькова Петра Демьяновича

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2011 по делу N А63-7580/2010 о назначении дела к судебному разбирательству

по иску Шишкиной Валентины Николаевны, Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. Лиманный)

Шишкина Льва Андреевича, Ставропольский край, Новоалександровский район, пос.Лиманный

Самарцевой Антонины Николаевны, Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. Лиманный

к главе крестьянско-фермерского хозяйства Арькову Петру Демьяновичу, Ставропольский край, Новоалександровский район, п. Радуга (ИНН: 261500157862, ОГРНИП: 304264434500141)

о взыскании неосновательного обогащения за 2008 и 2009 годы в размере 566 964 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Шишкина В.Н., Шишикин Л.А., Самарцева А.Н. обратились в арбитражный суд с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства Арькову П.Д. о взыскании неосновательного обогащения за 2008 и 2009 годы в размере 566 964 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2010 года исковое заявление Шишкиной В.Н., Шишкина Л.А., Самарцевой А.Н. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2011 года дело назначено к судебному разбирательству на 16 ноября 2011 года.

Не согласившись с определением, глава крестьянско-фермерского хозяйства Арьков П.Д. обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2011 года и просит апелляционный суд определение отменить и приостановить производство по делу N А63-7580/2010 до принятия решения по существу поданной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Кодекс содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование указанного определения в перечне не предусмотрено. Оспариваемое определение о назначении судебного разбирательства не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2011 года по делу N А63-7580/2010, с приложенными документами, возвратить главе крестьянско-фермерского хозяйства Арькову П.Д.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Параскевова