Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская
рассмотрела заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арькова Петра Демьяновича (пос. Радуга, Ставропольский край) от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012 по делу N А63-7580/2010 Арбитражного суда Ставропольского края по иску Шишкина В.Н., Шишкин Л.А., Самарцева А.Н. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Арькову Петру Демьяновичу (далее - глава крестьянского хозяйства) о взыскании неосновательного обогащения за 2008, 2009 годы в размере 566 964 рублей.
Суд установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления главы крестьянского хозяйства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012, отказано в передаче дела N А63-7580/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Глава крестьянского хозяйства повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, приводя также доводы о несогласии с определением суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Однако оспаривание такого определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным статьям 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако заявление от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 всем требованиям не отвечает.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление от 27.12.2012 направлено 27.12.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012.
Глава крестьянского хозяйства не обращался с ходатайством о восстановлении срока, в котором приводились бы уважительные, не зависящие от самого заявителя причины пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арькова Петра Демьяновича от 27.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012 по делу N А63-7580/2010 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2013 г. N ВАС-13582/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-7580/2010
Истец: Самарцева Антонина Николаевна, Шишкин Лев Андреевич, Шишкина Валентина Николаевна
Ответчик: Крестьянско-Фермерское хозяйство "Арьков Петр Демьянович", КФХ "Арьков Петр Демьянович"
Третье лицо: Межрайонная инспекцмя Федеральной налоговой службы N4 по Ставропольскому краю, представитель Шшкина Л. А. Шишкина Валентина Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13582/12
26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13582/12
05.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13582/12
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4472/12
23.05.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-420/11
24.11.2011 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-420/11
10.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4638/11
04.05.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-420/11