Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-17919/11

Требование: о признании недействительным договора дарения

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А26-2930/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кочневой Арины Алексеевны

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2011 по делу N А26-2930/2011(судья Мельник А.В.), принятое

по иску Захарова А.А.

к Кочневой А.А.

3-е лицо: Галанцев А.В., ЗАО "Монумент-Сервис"

о признании договора дарения акций недействительным, применения последствий недействительности сделки и восстановлении записи в системе ведения реестра акций

установил:

Кочнева Арина Алексеевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Чек-ордер, приложенный к апелляционной жалобе, свидетельствует об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., тогда как размер государственной пошлины, подлежащей уплате, установленный пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

Определением от 10.10.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив 24.10.2011 копию определения, направленную по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовое уведомление N 190844 42 16134 3; по второму адресу копия определения не доставлена, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения) податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, более того, по истечении срока нарушения также не устранены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17919/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Ларина