Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2007 г. N 17АП-1009/07

г. Пермь

07 февраля 2007 г.

Дело N А71-008734/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2006 года по делу N А71-008734/2006-Г15 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Иванова Дмитрия Рудольфовича,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 1009/07(1)-ГК) на определение, принятое арбитражным судом 20 декабря 2006 года, подана заявителем 22 января 2007 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Абзацем 5 части 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 11 января 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение от 20 декабря 2006 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу от 19 января 2007 года N 00-11-06/00961 с приложением возвратить заявителю, ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Т.Е. Карпова