Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 17АП-3531/10

г. Пермь

07 мая 2010 г.

Дело N А71-18022/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" - Кочурова Я.В., паспорт, доверенность от 14.01.2009 г.. N 573;

от ответчика, Муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" - представители не явились;

от ответчика, Муниципального образования "г.Ижевск" - представители не явились;

от ответчика, Управления финансов Администрации г.Ижевска - представители не явились;

от третьего лица, Управления образования Администрации г. Ижевска - представители не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Управления финансов Администрации г. Ижевска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 февраля 2010 года

по делу N А71-18022/2009,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"

к Муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска", Муниципальному образованию "г.Ижевск", Управлению финансов Администрации г.Ижевска

третье лицо: Управление образования Администрации г. Ижевска

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N Р0087 от 01.07.2009 г.. в период с июля 2009 г.. по сентябрь 2009 г.. в размере 938 269 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 333 руб. 65 коп. за период с 16 июля 2009 г.. по 11 ноября 2009 г.. (л.д. 4 - 5).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 января 2010 г.. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Муниципальное образование "г.Ижевск", Управление финансов Администрации г.Ижевска, а также в качестве третьего лица - Управление образования Администрации г. Ижевска (л.д. 66 - 67).

До принятия решения истец отказался от взыскания основного долга в размере 938 269 руб. 27 коп. в связи с его погашением, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 333 руб. 65 коп. (л.д. 68).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 98).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Управления финансов Администрации г.Ижевска, за счет казны муниципального образования "Город Ижевск" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 466 руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 496 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении иска к МУ "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района города Ижевска" г.Ижевск, отказано. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 938 269 руб. 27 коп. прекращено (л.д. 122 - 126).

Управление финансов Администрации г. Ижевска с решением не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части взыскания процентов с Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Управления финансов Администрации г.Ижевска, за счет казны муниципального образования "Город Ижевск".

Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ответчиков, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 г.. между истцом (гарантирующий поставщик) и Муниципальным учреждением "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N Р0087 с Дополнительным соглашением и Протоколом урегулирования разногласий (л.д. 10 - 17, 24, 26, далее - Договор)

В соответствии с условиями Договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а потребитель своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Истец во исполнение условий Договора в спорный период (июль 2009 г.. - сентябрь 2009 г..) поставил Муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" электрическую энергию (мощность).

На оплату Муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" были предъявлены счета-фактуры N 72728 от 31.07.2009 г.., N 94705 от 31.08.2009 г.., N 117148 от 30.09.2009 г.. на общую сумму 977 913,93руб.

Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" указанные счета-фактуры оплатило частично.

По расчетам истца сумма задолженности Муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" в спорный период составила 938 269 руб. 27 коп.

До принятия решения Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" оплатило основной долг.

Поскольку Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" своевременно не исполнило денежное обязательство, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нарушение сроков оплаты электроэнергии (мощности) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального учреждения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 333 руб. 65 коп.

Удовлетворяя частично иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом электрической энергии (мощности), ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности). При этом суд первой инстанции исходил из того, что должником по обязательствам, вытекающим из Договора, является публично-правовое образование в лице уполномоченного органа, у которого находятся выделенные для оплаты указанных работ бюджетные средства, то есть Муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления финансов Администрации г.Ижевска.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу, подлежащей удовлетворению.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между истцом и Муниципальным учреждением "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

В силу ст. 308 ГК РФ Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" является стороной сделки, принявшей на себя обязательство перед Энергоснабжающей организацией по оплате поставленной электрической энергии. Иное из содержания Договора не следует.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты полученной электрической энергии (мощности) предусмотрен п. 5.4 Договора.

Поскольку доказательств своевременной оплаты поставленной в спорный период электрической энергии (мощности) Муниципальным учреждением "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению непосредственно с муниципального учреждения. Первоначальный иск о взыскании долга и процентов правомерно предъявлен к учреждению в соответствии с договором энергоснабжения. В соответствии с п. 5.4 Договора оплата производится за счет средств бюджета путем списания денежных средств с лицевого счета потребителя. Из платежных поручений усматривается, что оплату произвело в полном объеме муниципальное учреждение. Договором предусмотрены сроки оплаты - до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Однако ответчик в сроки, установленные Договором, оплату не производил, в связи с чем истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку при рассмотрении дела был произведен перерасчет процентов, и сумма процентов не оспорена сторонами, размер процентов апелляционным судом не пересматривается. Суд первой инстанции неправомерно привлек по собственной инициативе в качестве ответчиков муниципальное образование, управление финансов, неправильно истолковав п. 5.4 Договора энергоснабжения. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно сослался на ФЗ от 21.07.2005 г.. N 94 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". В соответствии с указанным законом под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд. В данном случае заказ не размещался в установленном порядке. Муниципальное учреждение выступало в договоре от своего имени. В этом случае следует руководствоваться гражданским законодательством, а именно ст. 539, 544, 307 - 309 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что ответчику выставлялись счета-фактуры, акты приемки-передачи энергии, акты сверки также представителями сторон подписаны. Оплата производилась с нарушением сроков, установленных договором. Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств также должно нести муниципальное учреждение.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу N А71-18022/2009 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Принять отказ от иска в части взыскания с Муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" основного долга в сумме 938 269 (девятьсот тридцать восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 27 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" в пользу Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 466 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 498 (четыреста девяносто восемь) руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к Муниципальному образованию "г.Ижевск", Управлению финансов Администрации г.Ижевска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 15 392 (пятнадцать тысяч триста девяносто два) руб. 68 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 6441 от 23.11.2009 г..

Взыскать с Муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Устиновского района г. Ижевска" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова