Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2006 г. N 19АП-2337/06

г. Воронеж

22 августа 2006 г.

Дело N А14-16653/2005

Судья Михайлова Т.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2006 г.. об оставлении без удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего МУП "Семилукское ЖКХ" Карпова Е.В. по делу N А14-16653/2005/141/16б,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Воронежа" (далее - МУП "Водоканал Воронежа"), г.Воронеж, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2006 г.. об оставлении без удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего МУП "Семилукское ЖКХ" Карпова Е.В. по делу N А14-16653/2005/141/16б.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что обжалуемое определение было получено заявителем 27.07.2006 г..

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

По общему правилу, изложенному в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (п.2 ст. 259 АПК РФ).

Оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции 19.07.2006 г.., направлено заявителю жалобы 25.07.2006 г.., что подтверждается штампом отделения почтовой связи на уведомлении о вручении N 43406, то есть в пределах пятидневного срока, предусмотренного частью 2 статьи 186 АПК РФ.

Однако апелляционная жалоба МУП "Водоканал Воронежа" была направлена в Арбитражный суд Воронежской области 09.08.2006 г.., то есть после истечения установленного законодателем десятидневного срока, что подтверждается штампом суда первой инстанции о принятии.

Учитывая, что обжалуемое определение было получено заявителем жалобы 27.07.2006 г.., суд считает, что у МУП "Водоканал Воронежа" имелось достаточно времени для изготовления апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судом учтено, что представитель заявителя жалобы присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19.07.2006 года.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Воронежа" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Воронежа", г. Воронеж, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2006 г.. по делу N А14-16653/2005/141/16б и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Т.Л. Михайлова