Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 г. N 17АП-252/07

г. Пермь

01 марта 2007 г.

Дело N А71-3836/2006-Г14

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Л.В.

судей Глотовой Г.И., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирилловой К.Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ЗАО "Глазовагропромэнерго"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2006 г.

по делу N А71-3836/2006-Г14, вынесенное судьей Вараксиной Л.Е.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

Суд установил:

ЗАО "Глазовагропромэнерго" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2006 г. по делу N А71-3836/2006-Г14 до 31 декабря 2007 г. (л.д.90).

Определением арбитражного суда от 23.11.2006 г. в удовлетворении заявления отказано (л.д.103-104).

Не согласившись с определением суда, заявитель обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2006 г. по делу N А71-3836/2006-Г14 с ЗАО "Глазовагропромэнерго" взыскано в пользу ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" 622 798 руб. 17 коп. долга, а также 13 489 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое и имущественное состояние, а также затруднение исполнения судебного акта не представил. Не представлены в суд первичные бухгалтерские и финансовые документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение ответчика и отсутствие возможности погашения задолженности.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель представил в суд первой инстанции справку банка о состоянии счета N 01-10-673 с копией налоговой декларации. Однако из указанных документов не следует, что заявитель находится в тяжелом финансовом и имущественном состоянии. Аналогичные документы приложены к апелляционной жалобе. Из них также не усматривается тяжелое имущественное положение заявителя. Таким образом, оснований для отсрочки исполнения решения не имеется.

На основании изложенного, определение от 23.11.2006 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2006 г. по делу N А71-3836/2006-Г14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

Г.И.Глотова В.А.Романов