Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. N 19АП-2768/08

г. Воронеж

22 января 2009 г.

Дело N А08-15902/04-3-8-19

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Поротикова А.И., Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

ООО "Институт Белторгпроект" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ООО "Нимфея" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от администрации г. Белгорода представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от МУ "Госархстройконтроль" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ЗАО "Архитектурно-строительные технологии" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от ООО "Белстар" представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Афанасьевой О.В. представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Михайленко Н.Н. представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт Белторгпроект" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года по делу N А08-15902/04-3-8-19 по иску ООО институт "Белторгпроект" к ООО "Нимфея", при участии в качестве третьих лиц администрации г. Белгорода, МУ "Госархстройконтроль", Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Белгорода, ЗАО "Архитектурно-строительные технологии", ООО "Белстар", индивидуального предпринимателя Афанасьевой О.В., индивидуального предпринимателя Михайленко Н.Н., об устранении препятствий в пользовании путём сноса постройки, встречному исковому заявлению ООО "Нимфея" к ООО "Институт "Белагропроект" об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и земельном участке и самостоятельным требованиям ООО "Белстар" о признании права собственности на часть здания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Институт "Белторгпроект" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нимфея" об устранении препятствий в пользовании опорными колоннами в осях 17-20 ряд А1, расположенными на 1-м этаже надстройки 3-го этажа здания по адресу г. Белгород, Народный бульвар, 82, обязав ответчика за свой счёт снести фасадную часть нежилого помещения с общей площади 380,4 кв.м.

ООО "Нимфея" предъявило ООО "Институт "Белторгпроект" встречный иск, в котором просило обязать истца устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом: нежилым помещением площадью 380,4 кв.м. (кадастровый номер 31:16:00:00:7548/1/23:1012/А) и земельным участком, расположенным под этой недвижимостью, путём демонтажа построенной части надстройки в осях 16-20 и привести всё в первоначальное состояние.

В ходе рассмотрения дела ООО "Белстар" обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором просило признать за ним право собственности на часть здания в осях 16-20 площадью 220 кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 82, в том числе: 110 кв.м. - площадь 2-го этажа, 110 кв.м. - площадь 3-го этажа.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2008 г.. по делу N А08-15902/04-3-8-19 исковые требования ООО "Институт "Белторгпроект" были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Нимфея" и самостоятельных требований ООО "Белстар" было отказано, на ООО "Нимфея" была возложена обязанность в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании ООО "Институт "Белторгпроект" опорными колоннами в осях 17-20 ряд А1, расположенными на 1 этаже надстройки 3-го этажа здания по адресу: г. Белгород, ул. Народный бульвар, 82, путём сноса за своё счёт фасадной части нежилого помещения с общей площади 380,4 кв.м.

Не согласившись с указанным решением, полагая, что обжалуемым решением затронуты их права, индивидуальный предприниматель Афанасьева О.В. и индивидуальный предприниматель Михайленко Н.Н. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывали, что фасадная часть помещения, снести которую обязал арбитражный суд первой инстанции, принадлежит заявителям на праве собственности, просили отменить обжалуемое решение и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года обжалуемое решение было отменено, суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, индивидуальные предприниматели Афанасьева О.В. и Михайленко Н.Н. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 года по делу N А08-15902/04-3-8-19 производство по исковым требованиям ООО "Институт "Белторгпроект" к ООО "Нимфея" и по встречным исковым требованиям ООО "Нимфея" к ООО институт "Белагропроект" было прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований ООО "Белстар" о признании права собственности на часть здания - отказано.

Ссылаясь на то, что на момент принятия судом апелляционной инстанции постановления от 26.09.2008 года ООО "Нимфея" было ликвидировано, и полагая, что в связи с этим производство по апелляционным жалобам индивидуальных предпринимателей Михайленко Н.Н. и Афанасьевой О.В. подлежало прекращению, ООО "Институт "Белторгпроект" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Институт "Белторгпроект" поступило ходатайство о прекращении производства по его заявлению о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отказом от заявленного требования.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дело исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или частично, принятие которого судом является основанием для прекращения производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не предусмотрены последствия отказа лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, от ранее поданного заявления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что применительно к вышеназванным нормам такой отказ может быть заявлен лицом, обратившимся с заявлением о пересмотре, и в случае его принятия судом производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению.

Заявленный ООО "Институт "Белторгпроект" отказ от заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, подан уполномоченным лицом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ и прекратить производство по заявлению о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Институт "Белторгпроект" от заявления о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Институт "Белторгпроект" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров