Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-26691/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-81183/11-149-489

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Технология"

на решение (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "1" сентября 2011 г. по делу N А40-81183/11-149-489

по иску (заявлению) ООО"Технология"

к Федеральная служба финансово-бюджетного надзора. Территориальное управление по городу Москве

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Технология" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление Федеральной службе финансово-бюджетного надзора. Территориальное управление по городу Москве заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.11.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Учитывая, что от ООО "Технология" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Технология" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.А. Свиридов