Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 08АП-8272/11

г. Омск

16 ноября 2011 г.

Дело N А75-4583/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8272/2011) общества с ограниченной ответственностью "СургутСтрой"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2011 по делу N А75-4583/2011 (судья Намятова А.Р.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСибирь" (ОГРН: 1068602144930)

к обществу с ограниченной ответственностью "СургутСтрой" (ОГРН: 1078602004040) о взыскании 621 064 рублей 04 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СургутСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2011 по делу N А75-4583/2011.

Определением суда от 07.10.2011 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСибирь", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 27323 от 23.09.2011 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСибирь", поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обществу с ограниченной ответственностью "СургутСтрой" было предложено устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 15.11.2011.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.10.2011 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "СургутСтрой" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 628403, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 26 А, которое было получено подателем жалобы 17.10.2011, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 64409947407633, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.10.2011 по делу N А75-4583/2011 было размещено 08.10.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28.10.2011, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 197 от 22.09.2011 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СургутСтрой" от 22.09.2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СургутСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 197 от 22.09.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

Л.А. Золотова