Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 13АП-21180/11

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2011 г.

Дело N А56-15209/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, ООО "Ленгазстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 г. по делу N А56-15209/2010 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Императорский фарфоровый завод",

к ООО "1-й Консалт центр"

о взыскании 120000 руб. 00 коп.

установил:

Лицо, не участвующие в деле, Общество с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 г. по делу N А56-15209/2010, в которой заявило ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В приложенной к апелляционной жалобе справке Межрайонной ИНФС России N 25 по Санкт-Петербургу указаны сведения об одном открытом счете подателя жалобы (40702810333000010418). Вместе с тем ООО "Ленгазстрой" не представило доказательств по состоянию на какую дату налоговый орган представил сведения о счетах.

Справка Филиала "Санкт-Петербургский" ОАО Национальный торговый банк N 28 от 11.10.2011 г. не отражает состояние счета на период подачи жалобы (31.10.2011 г.). Остаток денежных средств на 10.10.2011 г. составляет 1302 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах податель жалобы не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ООО "Ленгазстрой" не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суда апелляционной инстанции, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению в связи с возвращением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Ленгазстрой" об уменьшении размера государственной пошлины, о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21180/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 40 листах.

Судья

Н.С. Полубехина