Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 17АП-2306/09

г. Пермь

25 марта 2009 г.

Дело N А60-39446/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Судебного-пристава исполнителя Невьянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Березина В.А на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2009 года по делу N А60-39446/2008 по заявлению МП "Энергия" Невьянского городского округа

к Судебному-приставу исполнителю Невьянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Березину В.А

третье лицо: МП "Гидробазис"

об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

23.03.2009 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Судебного-пристава исполнителя Невьянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Березина В.А на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2009 года по делу N А60-39446/2008. При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-39446/2008 вынесено 02.02.2009 г.. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.03.2009 г.. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Свердловской области 05.03.2009 г.., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы. Кроме того,

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим сторонам по делу - МП "Энергия" Невьянского городского округа, МП "Гидробазис"

Представленные реестры отправлений заказной почты не могут быть признаны надлежащими доказательствами направления копий апелляционной жалобы названным лицам, поскольку являются внутренними документами ОССП, так как не имеют штемпеля почтового отделения. Кроме того, указанные документы представлены в виде незаверенных копий, чем нарушены положения ст. 75 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 259, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Судебному-приставу исполнителю Невьянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Березину В.А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова