Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 11АП-10989/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

25 ноября 2011 г.

Дело N А55-9227/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Холодной С.Т., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчиков:

Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области - не явился, извещен,

Государственного унитарного предприятия Самарской области "Центр технической инвентаризации" - не явился, извещен,

администрации городского округа Новокуйбышевск - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 года по делу N А55-9227/2011 (судья Бойко С.А.),

по заявлению закрытого акционерного общества "ЭКЗА" (ОГРН 1026303119952), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Самарской области, г. Самара,

Государственному унитарному предприятию Самарской области "Центр технической инвентаризации", г. Самара,

администрации городского округа Новокуйбышевск, Самарская область, г. Новокуйбышевск,

третье лицо:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги, г. Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭКЗА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Самарской области (далее - ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области), Государственному унитарному предприятию Самарской области "Центр технической инвентаризации" (далее - ГУП "ЦТИ"), администрации городского округа Новокуйбышевск (далее - Администрация) о признании незаконным решения от 03.02.2011 г. N 63-00-103/11-17013 об отказе в постановке объекта капитального строительства на государственный технический учет и об обязании внести в ЕГРОКС сведения об объекте.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 23 ноября 2011 года объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 9 часов 10 минут 25 ноября 2011 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области поступило ходатайство от 24.11.2011 г. об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 14.11.2011 г. N 2316844 в размере 1 000 руб., подлежит возврату ФБУ "Кадастровая палата" по Самарской области из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 года по делу N А55-9227/2011.

Производство по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Самарской области прекратить.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Самарской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

С.Т. Холодная Е.М. Рогалева