г. Чита |
|
28 ноября 2011 г. |
Дело N А78-4542/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Желтоухова Е.В., судей Доржиева Э.П., Ячменёва Г.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, апелляционную жалобу Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 августа 2011 года по делу N А78-4542/2011 по заявлению Закрытого акционерного общества "Промышленно-гражданское строительство" (ИНН 7534015126 ОГРН 1027501151974) о признании недействительным решения Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 7536010966 ОГРН 1027501164833) от 17.03.2011 г. N953/12-01 "О приостановке действия разрешения на применение крана", (суд первой инстанции Горкин Д.С.),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от заинтересованного лица: Ковязиной Е.Б., представителя по доверенности 11.01.2011, Слепцова Г.И., представителя по доверенности от 28.10.2011,
установил:
Закрытое акционерное общество "Промышленно-гражданское строительство" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о признании недействительным решения Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17 марта 2011 года N 953/12-01 "О приостановке действия разрешения на применение крана".
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 августа 2011 года решение Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17 марта 2011 года N 953/12-01 "О приостановке действия разрешения на применение крана" признано недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.02.2008 N 112 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах".
Не согласившись с решением суда первой инстанции Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решением суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель заявителя известила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 10.09.2011.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от заявителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебном заседании представители Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не возражали против заявленного Обществом ходатайства.
Рассмотрев поступившее ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованного лица и третьих лиц, подписан представителем Закрытого акционерного общества "Промышленно-гражданское строительство" по доверенности от 3 октября 2011 года Макаровой Н.В. и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в рассматриваемом случае производство по делу подлежит прекращению, решение суда - отменить полностью (п. 3 ст. 269 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 августа 2011 года по делу N А78-4542/2011 - отменить.
Производство по делу N А78-4542/2011 по заявлению Закрытого акционерного общества "Промышленно-гражданское строительство" о признании недействительным решения Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.03.2011 г. N 953/12-01 "О приостановке действия разрешения на применение крана" - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий |
Е.В. Желтоухов |
Судьи |
Э.П. Доржиев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-4542/2011
Истец: ЗАО "Промышленно-гражданское строительство"
Ответчик: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Забайкальскому краю
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3861/11