Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 03АП-5716/11

г. Красноярск

25 ноября 2011 г.

Дело N А33-20842/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Маньчжурской импортно-экспортной компании "Чжэ Шень"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года по делу N А33-20842/2009к4, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Левана" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский лесопромышленный комплекс "КрасЛесПром" (ОГРН 1072465007570, ИНН 2465113201) (далее - ООО "КЛК "КрасЛесПром", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 10.07.2010.

В арбитражный суд поступило требование Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании "Лунцзян Шанлянь", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "КЛК "КрасЛесПром" в сумме 26 667 005 рублей 13 копеек предоплаты по контракту на поставку круглого леса N HLSF-121-277.

Определением арбитражного суда от 17.09.2010 требование принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 22.04.2011 требование Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании "Лунцзян Шанлянь" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2011 отменено, требование направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 оставлено без изменения.

Решением арбитражного суда от 19.04.2011 ООО "КЛК "КрасЛесПром" признано банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Махова Д.Г.

Определением арбитражного суда от 28.10.2011 по делу N А33-20842/2009к27 Махов Д.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 15.09.2011 судебное разбирательство по рассмотрению требования кредитора отложено на 31.10.2011 в связи с нахождением дела в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2011 требование Суйфэньхэйской импортно-экспортной компании "Лунцзян Шанлянь" в размере 26 667 005 рублей 13 копеек (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КЛК "КрасЛесПром".

Не согласившись с данным судебным актом, Маньчжурская импортно-экспортная компания "Чжэ Шень" обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление Маньчжурской импортно-экспортной компанией "Чжэ Шень" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Маньчжурской импортно-экспортной компании "Чжэ Шень" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Маньчжурской импортно-экспортной компании "Чжэ Шень" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, почтовый конверт от 21.11.2011 N 66007714554191.

Судья

О.В. Магда