Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 13АП-18472/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2011 г.

Дело N А21-4444/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2011 по делу N А21-4444/2011 (судья Сычевская С.Н.),

принятое по заявлению МУП Расчетный информационно-вычислительный центр "СИМПЛЕКС"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области

3-е лицо: МУП КХ "Калининградтеплосеть", ООО "Эгида-Строй-Инвест", Гонохов В.А.

о признании недействительным решения от 19.05.2011 N АМЗ-84/2010

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2011 по делу N А21-4444/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2011 жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области в связи с несоблюдением требований пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской оставлена без движения на срок до 18.11.2011 (отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес МУП РИВЦ "СИМПЛЕКС" и третьих лиц)

В определении со ссылкой на пункт 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 апелляционный суд разъяснил, что доказательством отправки заказного письма адресату является почтовая квитанция.

В соответствии с пунктами 392, 401 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, партионные почтовые отправления (в количестве 5 шт. и более в один или несколько адресов) сдаются организациями на предприятия связи по отдельным спискам (форма 103), после оформления почтовых отправлений квитанция вместе с одним экземпляром копии списка выдаются отправителю.

На день вынесения настоящего определения определение от 14.10.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18472/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах, почтовый конверт.

Судья

О.И. Есипова