Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2009 г. N 17АП-2309/09

г. Пермь

25 марта 2009 г.

Дело N А60-39509/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Березина В.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2009 года по делу N А60-39509/2008

по заявлению МП "Энергия" Невьянского городского округа

к Невьянскому районному отделу УФССП РФ по Свердловской области

третьи лица: ЗАО "Невьянский цементник"

об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи ч. 1 ст. 259 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-39509/2008 вынесено 29.01.2009 г.., следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 28.02.2009 г.. Апелляционная жалоба направлена в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 05.03.2009 г.. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, что является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу и третьему лицу - МП "Энергия" Невьянского городского округа, ЗАО "Невьянский цементник", что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Представленные реестры отправлений заказной почты не могут быть признаны надлежащими доказательствами направления копий апелляционной жалобы названным лицам, поскольку являются внутренними документами ОССП, так как не имеют штемпеля почтового отделения. Кроме того, указанные документы представлены в виде незаверенных копий, чем нарушены положения ст. 75 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Березину В.А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова