Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-21574/11

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А21-6550/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Савченко Александра Евгеньевича МУП ВКХ "Водоканал" Балтийского городского округа

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2011 по делу N А21-6550/2008 (судья Широченко Д.В.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства "Водоканал" Балтийского городского округа, К/у Савченко Александра Евгеньевича

к ФГУ "Управление Балтийского флота", Министерству обороны РФ, Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 77166

3-е лицо: Федеральное государственное учреждение "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013) г. Балтийск, Управление Федерального казначейства по Калининградской области, ОАО "Славянка"

о взыскании задолженности

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 13.10.2011 по делу N А21-6550/2008.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-21574/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на шести листах и приложенные документы на тридцати семи листах, конверт.

Судья

В.И. Желтянников