Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 04АП-4950/11

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

23 ноября 2011 г.

Дело N А19-19693/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года по делу N А19-19693/2011

по иску Закрытого акционерного общества "Леспромэкспорт" (Иркутская обл, г. Шелехов, пр-кт Строителей и монтажников, 17 ОГРН 1023801025731 ИНН 3808067629) к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" (Иркутская обл, Качугский р-н, п. Качуг, Звездочка ОГРН 1023802563938 ИНН 3830000757),

третье лицо - Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (г.Москва, ул.Вавилова, 19 ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) о признании договора недействительным,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года о передаче дела N А19-19693/2011 на рассмотрение суда, ведущего дело о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится опредение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2009 года по делу N А19-10279/2009 в отношении ЗАО "Леспромэкспорт" введена процедура банкротства наблюдение, определением от 27.10.2009 ЗАО "Леспромэкспорт" признано несостоятельным (банкротом).

ООО Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" заявлен иск о признании недействительной односторонней сделки - отказа ЗАО "Леспромэкспорт" от договора аренды N 1 от 10.09.2009, заключенного с ООО Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания".

ЗАО "Леспромэкспорт" обратилось со встречным иском к ООО Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" о признании договора аренды от 10.09.2009 недействительной сделкой и применении последствий недействительности в виде возврата полученного имущества, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить стоимость имущества в размере 199 077 700 руб.

Определением арбитражного суда от 02 ноября 2011 года по делу N А19-13085/2011 требование ЗАО "Леспромэкспорт" к ООО Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" о признании договора аренды от 10.09.2009 недействительной сделкой и применении последствий недействительности в виде возврата полученного имущества выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А19-19693/2011.

Определением от 02 ноября 2011 года по делу А19-19693/2011 суд удовлетворил ходатайство ЗАО "Леспромэкспорт" о передаче дела на рассмотрение суда, ведущего дело о банкротстве ЗАО "Леспромэкспорт" - в дело N А19-10279/2009.

Таким образом, в данном конкретном случае судом разрешён вопрос не о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд, а об изменении процедуры рассмотрения дела с искового порядка на порядок рассмотрения дела в рамках дела о банкротстве в том же арбитражном суде.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу ООО Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 ноября 2011 года по делу N А19-19693/2011 возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 10 листах.

Судья

Е.Н. Скажутина