Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 17АП-10853/11

г. Пермь

24 ноября 2011 г.

Дело N А50-11431/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н.Г.

судей Лихачевой А.Н., Дружининой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, ООО "Пермгазэнергосервис": Горбунов Ю.В. - по доверенности от 20.09.2011;

от ответчика, ООО УК "Наш микрорайон": Калугин А.Б. - по доверенности от 09.11.2011, Васенин М.Н. - по доверенности от 15.08.2011;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 сентября 2011 года по делу N А50-11431/2011

принятое судьей Лысановой Л.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Наш микрорайон" (ОГРН 1065904097555, ИНН 5904142181)

о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "ПГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Наш микрорайон" (далее - ООО УК "Наш микрорайон", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в апреле 2011 года, в сумме 2 440 564 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 677 руб. 89 коп. за период с 21.05.2011 по 23.05.2011, на основании статей 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято от истца увеличение размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 60 963 руб. 25 коп., начисленных за период с 21.05.2011 по 06.09.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. В части взыскания основного долга требование оставлено неизменным (л.д. 39-42, 50).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 350 209 руб. 51 коп. задолженности, 32 489 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 628 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В остальной части иска отказано (л.д. 52-56).

Истец, ООО "ПГЭС", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции не исследован в полной мере вопрос по исключению из суммы взыскания НДС, не применены подлежащие применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации. Проанализировав положения статей 40, 146, 149, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, истец считает, что продажа энергетических ресурсов не отнесена к операциям, освобождаемым от налогообложения НДС, предъявление суммы НДС к оплате исполнителям коммунальных услуг является обязанностью ресурсоснабжающей организации; увеличение тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурсов соответствует требованиям действующего законодательства. Постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 N 299-т с 01.01.2011 для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис" утвержден тариф на тепловую энергию в размере 999,86 руб./Гкал (без НДС), в редакции постановления N 92-т от 16.08.2011 1179,83 руб./Гкал (с НДС).

Отказ во взыскании предъявленного налога на добавленную стоимость в пользу энергоснабжающей организации, при том, что населению в составе платы за отопление и горячее водоснабжение фактически налог предъявлялся, по его мнению, противоречит принципам, установленным статьей 3 Федерального закона "О теплоснабжении", ведет к ущемлению интересов энергоснабжающей организации, к значительным убыткам, не способствует доходности в ее деятельности, поскольку энергоснабжающая организация указанный налог уже фактически исчислила и уплатила в федеральный бюджет, исполнив свою обязанность, предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации.

Также истец не согласен с исключением судом из расчета истца количества тепловой энергии, поставленной в целях горячего водоснабжения. Указывает на то, что им взыскивается стоимость потребленной тепловой энергии на основании утвержденного тарифа. Тариф на горячую воду на 2011 год для истца не мог быть утвержден, так как методические указания по расчету указанного тарифа были приняты ФСТ России только весной 2011 года. Факт потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения ответчик не оспаривает, что означает необходимость оплачивать поставленный ресурс на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании доводы жалобы отклонили, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25.12.2009 года между сторонами заключен договор N 12П энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Во исполнение условий договора на объекты ответчика в апреле 2011 года подавалась тепловая энергия.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленной тепловой энергии истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По данным истца долг за потребленную тепловую энергию составляет 2 440 564 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период; отсутствия между сторонами разногласий по объему поставленной (потребленной) тепловой энергии; неправомерности предъявления истцом в составе стоимости тепловой энергии на отопление сумм НДС, отсутствия оснований для взыскания стоимости количества тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение жилых и нежилых помещений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а решение суда изменению в соответствующей части, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, и обязательства абонента по ее оплате.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.

В под. 1, 3 п. 1 приложения N 2 установлены соответствующие формулы определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение, предусматривающие применение таких показателей, как количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом доме, норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и тариф, установленные органом местного самоуправления.

Согласно п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются для горячего водоснабжения расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается. Разногласия сторон возникли по объему оказанных услуг отопления, стоимости оказанных услуг теплоснабжения и ГВС и необходимости исключения из суммы долга суммы НДС, на которую истцом увеличен тариф.

Из представленного истцом расчета исковых требований усматривается, что стоимость оказанных истцом услуг теплоснабжения на нужды отопления и ГВС в отношении жилых и нежилых помещений определена им с применением тарифа, установленного для потребителей ООО "ПГЭС" постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 N 299-т, увеличенного на сумму НДС.

Согласно п. 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу п. 1,6 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Принимая во внимание требования вышеприведенных норм, при расчетах между управляющей компанией и ООО "ПГЭС" (налогоплательщик) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС.

Поскольку на момент оказания истцом услуг теплоснабжения регулирующим органом отдельный тариф для группы потребителей "население" не был установлен, а постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 N 299-т для потребителей ООО "ПГЭС" утвержден тариф в размере 999,86 руб./Гкал (без учета НДС), следует признать, что истец, руководствуясь правилами главы 21 Налогового кодекса РФ, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС (18%).

Исходя из представленных истцом и ответчиком в дело расчетов, объем тепловой энергии поставленной на отопление жилых помещений составляет 1299,28 Гкал, нежилых - 43,32 Гкал, общая стоимость оказанных ответчику услуг теплоснабжения в апреля 2011 года, рассчитанная с применением увеличенного на сумму НДС тарифа, утвержденного постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 N 299-т для потребителей ООО "ПГЭС", составит 1 584 046 руб. 36 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг теплоснабжения истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2011 по 06.09.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска и вынесения судом первой инстанции решения по делу.

Исходя из установленной стоимости оказанных истцом услуг теплоснабжения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 113 руб. 11 коп., начисленные за период с 21.05.2011 по 06.09.2011.

Вместе с тем, изложенные в апелляционной жалобе доводы истца относительно необоснованного исключения судом первой инстанции из расчета истца стоимости услуг ГВС, рассчитанной исходя из тарифа, установленного постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 N 299-т на тепловую энергию в рублях за гигакалорию (руб./Гкал), судом апелляционной инстанции отклонены на основании следующего.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования N 520 и п. 15 Правил N 307 плата за потребление горячей воды устанавливается из расчета за кубический метр воды.

Письмом Минрегионразвития Российской Федерации от 02.05.2007 N 8166/РМ/07 "О применении тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги" разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 15 Правил 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При расчете исполнителем коммунальных услуг размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Приложение N 2 к Правилам применяется:

- тариф на тепловую энергию (руб./Гкал);

- тариф на горячую воду (руб./куб.м.).

Тариф за горячую воду в таких единицах измерения как (руб./Гкал) не предусмотрен законодательством Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Иного в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, истец не доказал. Истец произвел исчисление объемов горячей воды способом, и в единицах измерения не установленных нормативными актами, в связи с чем его расчеты стоимости ГВС не могут быть признаны достоверными.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2011 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., в связи с ее частичным удовлетворением, относится на ответчика.

На основании изложенного и статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 сентября 2011 года по делу N А50-11431/2011 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Наш микрорайон" (ОГРН 1065904097555, ИНН 5904142181) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) задолженность в сумме 1 584 046 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи сорок шесть) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 113 (тридцать восемь тысяч сто тринадцать) руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Наш микрорайон" (ОГРН 1065904097555, ИНН 5904142181) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 11 042 (одиннадцать тысяч сорок два) руб. 60 коп. и 2 000 (две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) 18 480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 67 коп. госпошлины, излишне уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением N 1412 от 25.05.2011. Платежное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.Н.Лихачева Л.В.Дружинина