Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 17АП-2908/11

Требование: о признании незаконным бездействия

г. Пермь

28 апреля 2011 г.

Дело N А60-45895/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Васевой Е.Е., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя (Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (ОГРН 1026601766950, ИНН 6630002336): не явился,

от заинтересованного лица (Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области): не явился,

от третьего лица (ООО "Интермет-Гарант" (ОГРН 1036604789528, ИНН 6663075668): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя - Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2011 года по делу N А60-45895/2010, принятое судьей Италмасовой Е.Г.

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (ОГРН 1026601766950, ИНН 6630002336)

к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области,

третье лицо: ООО "Интермет-Гарант" (ОГРН 1036604789528, ИНН 6663075668),

о признании бездействия незаконным,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Комбинат "Электрохимприбор" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, обязании исполнить требования исполнительного листа N 028647 от 17.11.2008, выданного Арбитражным судом Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, требования - удовлетворить. Заявитель ссылается в жалобе на ненадлежащее извещение о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также на то, что судом не было оценено то обстоятельство, что меры приняты судебным приставом-исполнителем после обращения заявителя в арбитражный суд.

Отзывы на апелляционную жалобу заинтересованным лицом, третьим лицом - ООО "Интермет-Гарант" не представлен.

19 апреля 2011 года, до судебного заседания суда апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с выполнением заинтересованным лицом необходимых исполнительных действий (исх. N 040-03/231 от 08.04.2011).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Ходатайство рассмотрено судом, отказ от апелляционной жалобы принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, полагает, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается апелляционным судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из этого, производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2011 года по настоящему делу подлежит прекращению.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 2063 от 11.03.2011.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в указанном размере подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор"от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2011 года по делу N А60-45895/2010 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Комбинат "Электрохимприбор" (ОГРН 1026601766950, ИНН 6630002336) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению 2063 от 11.03.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

Е.Е. Васева Г.Н. Гулякова