Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 07АП-11126/10

г. Томск

28 декабря 2010 г.

Дело N А27-10236/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Кемеровский завод "Коммунар" с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2010 года по делу N А27-10236/2010

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул

к Федеральному государственному унитарному предприятию Кемеровский завод "Коммунар", г. Кемерово

о взыскании 207 629,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Кемеровский завод "Коммунар" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2010 года по делу N А27-10236/2010 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации к Федеральному государственному унитарному предприятию Кемеровский завод "Коммунар" о взыскании 207 629,76 рублей.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копии определения от 02.12.2010 направлены судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405027956504) по указанному в апелляционной жалобе адресу организации: 650001, г. Кемерово, ул. Черемховская, 6, и по почтовому адресу конкурсного управляющего ФГУП "Кемеровский завод "Коммунар" Петрущенкова Ю.М.: г. Новосибирск, а/я 153. Копии определения организацией и конкурсным управляющим получены, соответственно, 15.12.2010 и 11.12.2010, о чём имеются отметки на почтовых уведомлениях.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 02.12.2010 срок заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Кемеровский завод "Коммунар" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2010 года по делу N А27-10236/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко