Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 04АП-4948/11

г. Чита

25 ноября 2011 г.

Дело N А19-19724/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СвитСервис"

на определение Арбитражного суда Иркутской области о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначению предварительного судебного заседания от 08.11.2011

по делу N А19-19724/2011 по иску открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575)

к обществу с ограниченной ответственностью "СвитСервис" (ОГРН 1103817000495, ИНН 3817036874)

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "СвитСервис" (далее - заявитель, ООО "СвитСервис") обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначению предварительного судебного заседания от 08.11.2011 по делу N А19-19724/2011.

В силу требований части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначению предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения Арбитражного суда Иркутской области о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначению предварительного судебного заседания от 08.11.2011 могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу ООО "СвитСервис" возвратить.

Судья

Л.В. Капустина