Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 09АП-29257/11

г. Москва

30 ноября 2011 г.

Дело N А40-37980/10-103-128Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Чепик О.Б.

Судей: Порывкина П.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Союз" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011 г.. по делу N А40-37980/10-103-128Б, принятое судьей Гончаренко С.В. об отказе в удовлетворении заявления о признании статуса залогового кредитора

о несостоятельности (банкротстве) ООО "АвтоСпецМонтаж"

При участии сторон:

От конкурсного управляющего Алахкулиева С.Т.: не явился, извещен

От конкурсного кредитора АКБ "Союз" (ОАО): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37980/10-103-128 "Б" от 11.01.2011 г.. в отношении ООО "АвтоСпецМонтаж" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Алахкулиев С.Т., информация опубликована в газете "Коммерсантъ" N 10 от 22.01.2011 г.

Определением суда от 27.09.2011 г.. АКБ "Союз" (ОАО) отказано в признании за ним статуса залогового кредитора.

АКБ "Союз" (ОАО), не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, признать требования АКБ "Союз" (ОАО) в размере 2.348.896,85 руб., установленные в реестре требований кредиторов ООО "АвтоСпецМонтаж", как обеспеченные залогом имущества должника.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы и конкурсный управляющий не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены либо изменения определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г.. N 58, если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 142 указанного Закона, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Информация о признании должника банкротом опубликована в газете "Коммерсантъ" N 10 от 22.01.2011 г..

Заявление в суд подано 25.07.2011 г.., то есть за пределами срока, установленным ст. 142 Закона.

Как отмечено в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г.. N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является обоснованным.

При этом судебная коллегия учитывает, что доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 г.., по делу N А40-37980/10-103-128Б оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Союз" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Сабирова М.Ф.