Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 07АП-9592/10

г. Томск

N 07АП-9592/2010

Дело N А03-8377/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от уполномоченного органа: Барейкиной Е.А. по доверенности от 30.09.2010, удостоверение,

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 сентября 2010 года (судьи А.В. Городов, А.В. Кальсина, Е.И. Конопелько) о завершении конкурсного производства по делу N А03-8377/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Калманская машинно-технологическая станция" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Калманская машинно-технологическая станция" (далее - ООО "Калманская МТС", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2009 ООО "Калманская МТС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО "Калманская МТС" утвержден Павел Феохарович Василов.

24.12.2009 арбитражным судом вынесено определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и о переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Калманская МТС".

По результатам конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "Калманская МТС" Василов П.Ф. представил отчет, ходатайство о завершении конкурсного производства, а также заявление о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего за период с 24.12.2009 по 08.09.2010 в размере 116 831 рубля.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 сентября 2010 года конкурсное производство в отношении ООО "Калманская МТС" завершено. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Василова П.Ф. взыскано 116 831 рубль расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части завершения конкурсного производства, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2010, в которой просит его отменить в части взыскания с уполномоченного органа 10 000,09 рублей (116831 - 106830,91) расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что при прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Калманская МТС" суд первой инстанции исходил из того, что переход к общей процедуре банкротства ООО "Калманская МТС" был осуществлен на основании ходатайства конкурсного управляющего Василова П.Ф., представившего расчет расходов в деле о банкротстве за счет денежных средств должника, полученных от продажи имущества. Уполномоченный орган возражал против прекращения упрощенной процедуры банкротства по мотиву недостаточности у должника денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с чем судебные расходы не могут быть отнесены на уполномоченный орган.

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, в расчете расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего судом допущена ошибка ввиду того, что не учтено полученное арбитражным управляющим вознаграждение в сумме 10 000 рублей по расходному кассовому ордеру N 5 от 11.12.2009.

Арбитражный управляющий Василов П.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2009 должник - ООО "Калманская МТС" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО "Калманская МТС" утвержден Павел Феохарович Василов с единовременным вознаграждением 10 000 рублей (т. 1, л.д. 156-159).

Определением суда от 24.12.2009 прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении должника. Арбитражный суд перешел к общей процедуре конкурсного производства (т. 2, л.д. 34-35).

В связи с отсутствием у должника имущества расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего не были погашены, что послужило основанием для обращения Василова П.Ф. в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов с заявителя по делу о банкротстве.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Василова П.Ф. в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего за период с 24.12.2009 по 08.09.2010 в заявленном размере (116 831 рубль), поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможна выплата вознаграждения конкурсного управляющего, а у уполномоченного органа в силу закона возникла обязанность погасить расходы, не погашенные за счет имущества должника.

Вывод суда первой инстанции об обязанности уполномоченного органа выплатить арбитражному управляющему Василову П.Ф. вознаграждение за осуществление им полномочий конкурсного управляющего за весь период исполнения данных обязанностей соответствует пункту 1 статьи 20.6, пункту 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ закреплено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве за период осуществления им своих полномочий. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Исходя из положений приведенных выше норм права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 17.12.2009 N 91, апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем является лицо, инициировавшее дело о несостоятельности (банкротстве); достаточным основанием для возложения на заявителя обязанности по возмещению расходов является установление факта отсутствия у должника имуществ, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. При этом переход к общей процедуре банкротства в отношении должника по инициативе конкурсного управляющего не может являться основанием для освобождения заявителя по делу о банкротстве от обязанности возмещения арбитражному управляющему расходов на выплату вознаграждения.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2009 о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре банкротства должника вступило в законную силу и никем не обжаловано.

Материалами дела подтверждено, что с заявлением о признании ООО "Калманская МТС" несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган и у должника отсутствует имущество, достаточное для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на расходный кассовый ордер N 5 от 11.12.2009 (Приложение N 1 к отчету конкурсного управляющего, л.д. 23), как на доказательство погашения вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000 рублей за счет имущества должника, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, так как согласно указанному расходному кассовому ордеру Василову П.Ф. выплачено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего при проведении упрощенной процедуры отсутствующего должника. С заявлением о взыскании с ФНС России единовременного вознаграждения за проведение упрощенной процедуры банкротства Василов П.Ф. в арбитражный суд не обращался.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что вопрос о распределении судебных расходов по делу о банкротстве не мог быть разрешен в определении о завершении конкурсного производства, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Установив при завершении конкурсного производства факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, с заявителя по делу о банкротстве.

Вместе с тем, арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Василова П.Ф. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего за период с 24.12.2009 (даты прекращения упрощенной процедуры и перехода к общей процедуре банкротства) по 08.09.2010 (даты завершения конкурсного производства), не учёл, что размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 24.12.2009 по 31.12.2009 (8 дней), исходя из фиксированной суммы вознаграждения - 30 000 рублей в месяц, составил 7 742 рубля, а по расходному кассовому ордеру от 29.12.2009 N 9 в возмещение расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим получено 10 000 рублей. В связи с чем, подлежит уменьшению сумма вознаграждения в следующем за декабрем 2009 года месяце на 2 258 рублей.

Таким образом, расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего за период с 24.12.2009 по 08.09.2010, непогашенные за счет имущества должника и подлежащие взысканию с ФНС России составят сумму 114 573 рубля (116 831 - 2258).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в определении Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2010, обстоятельствам дела является основанием для его отмены в части взыскания расходов на выплату вознаграждения в размере 2 258 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 14 сентября 2010 года по делу N А03-8377/2009 отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Алтайскому краю в пользу арбитражного управляющего Павла Феохаровича Василова расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 2 258 рублей и изложить в следующей редакции.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю 114 573 рубля расходов на выплату вознаграждения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев