Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 14АП-7901/11

г. Вологда

16 ноября 2011 г.

Дело N А44-4394/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минакс-Плюс"

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября 2011 года о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания по делу N А44-4394/2011 (судья Самарин А.Д.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Минакс-Плюс" (далее - ООО "Минакс-Плюс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новогородской области от 29 сентября 2011 года о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Интерьер де Люкс" (ОГРН 1045300261049) к ООО "Минакс-Плюс" (ОГРН 1065321067250) о взыскании 664 987 руб. 49 коп. по договору от 10 сентября 2008 года N 7/08.

Этим же определением суд: назначил на 26 октября 2011 года дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании в 15 час. 40 мин и к судебному разбирательству в 15 час. 45 мин.; обязал лиц, участвующих в деле, представить документы; разъяснил данным лицам процессуальные права и обязанности.

Апелляционная инстанция полагает, что жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно данной норме арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 127 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции возвращает жалобу ее подателю.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Кузнецовой Н.М. по квитанции от 21 октября 2011 года за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минакс-Плюс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября 2011 года по делу N А44-4394/2011 (регистрационный номер 14АП-7901/2011).

Возвратить Кузнецовой Наталье Михайловне (Новгородская область, поселок городского типа Панковка, 10-ый км Шимского шоссе, дом 10) государственную пошлину в 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 21 октября 2011 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия определения от 27.09.2011 по делу N А44-4394/2011 на 2 л. в 2 экз.

4. Копия искового заявления на 2 л. в 1 экз.

5. Копия свидетельства о государственной регистрации на 1 л. в 1 экз.

6.Почтовые квитанции N 01227, 23560 в 1 экз.

7. Приходный кассовый ордер N 1235411908 от 21.10.2011, Квитанция от 21.10.2011 об уплате 2000 руб. в 1 экз.

8. Копия решения от 27.10.2011 по делу N А44-4394/2011 на 3 л. в 1 экз.

9. Почтовый конверт.

Судья

А.Я. Зайцева