Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 04АП-2761/10

г. Чита

01 сентября 2010 г.

Дело N А10-1178/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Селенгинский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2010 года по делу N А10-1178/2010 по иску государственного унитарного предприятия "Коммунстройсервис" к администрации муниципального образования "Селенгинский район" о взыскании 275 506,67 руб., третьи лица - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Гусиное Озеро", Габаев Дуга-Жап Аюшеевич (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

установил:

Государственное унитарное предприятия "Коммунстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с администрации муниципального образования "Селенгинский район" основного долга в размере 250 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 476,67 руб.

Определением суда от 26 апреля 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Гусиное Озеро", Габаев Дуга-Жап Аюшеевич.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что между истцом и ООО "ЖЭУ ГО" возникли отношения в рамках разовых сделок купли-продажи. Материалами дела подтверждается факт передачи товара ООО "ЖЭУ ГО" и факт частичной его оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 250 030 руб. основного долга, 22 724,95 руб. процентов.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что истцом не доказан факт получения спорного товара ответчиком.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт получения ответчиком от истца товара стоимостью 250 030 руб. подтверждается товарной накладной N 5 от 15.01.2009 (л.д.55). В качестве покупателя в накладной указан ответчик. От имени ответчика товар получен Габаевым Д-Ж.А.

Полномочия Габаева на получение товара от имени ответчика подтверждены доверенностью N 1 от 15.01.2009, которая выдана Габаеву руководителем ответчика на получение у истца товара на сумму 250 030 руб. (л.д.15).

В тексте доверенности N 1 и в тексте решения суда первой инстанции допущена опечатка при написании имени Габаева: в доверенности указано "Дугаржап Аюшеевич", в решении суда - "Дуга-Жап Аюшеевич". В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц имя Габаева - Дугар-Жап Аюшеевич (л.д.51).

Однако у суда апелляционной инстанции не имеется сомнений в том, что товар от имени ответчика и по его доверенности получил у истца именно Габаев Дугар-Жап Аюшеевич. Данный гражданин был привлечён судом к участию в деле в качестве третьего лица, давал объяснения по существу спора от собственного имени и как руководитель другого третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Гусиное Озеро". Согласно его объяснениям, Габаев Д-Ж.А., действуя по доверенности N 1 от 15.01.2009, получил для ответчика у истца материальные ценности на сумму 250 030 руб. по товарной накладной N 5 от 15.01.2009.

Таким образом, факт получения ответчиком товара у истца и стоимость данного товара судом установлены.

В соответствии со статьями 309 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен полностью оплатить полученный от истца товар. Следовательно, в части взыскания основного долга иск удовлетворён правомерно.

Поскольку договор в виде отдельного документа сторонами не заключён, срок оплаты товара не согласован, ответчик в силу положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был оплатить товар в разумный срок, то есть не позднее 22.01.2009. Товар не оплачен до настоящего времени.

Вследствие наличия просрочки оплаты товара истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец требует уплаты процентов за период с 1.02.2009 по 17.03.2010. Размер основного долга судом установлен и составляет 250 030 руб. При расчёте процентов суд первой инстанции применил ставку рефинансирования в размере 8% годовых, которая существовала на момент вынесения решения. Арифметически расчёт является правильным.

Таким образом, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 724,95 руб. иск также удовлетворён правомерно.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2010 года по делу N А10-1178/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков