Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 14АП-7138/11

г. Вологда

23 ноября 2011 г.

Дело N А66-3352/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2011 года по делу N А66-3352/2011 (судья Рожина Е.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" (ОГРН 1066915030577, далее - ООО "Торжокская энергосбытовая компания") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2011 года по иску открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900000354) к обществу с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" (ОГРН 1066915030577) о присуждении исполнения обязательств в натуре.

Определением суда от 18 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22 ноября 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000943379240 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 октября 2011 года вручена ответчику 29 октября 2011 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торжокская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2011 года по делу N А66-3352/2011 (регистрационный номер 14АП-7138/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат госпошлины от 20.04.2011 по делу N А66-7846/2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтового конверта N 98908 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2011 года по делу N А66-3352/2011 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Махова