Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 07АП-1166/10

г. Томск

16 марта 2010 г.

Дело N А45-10013/07

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2010 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16.03.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от уполномоченного органа: Скороспешева Т.С. по доверенности от 02.07.2009 г..,

от конкурсного управляющего: Горбачева Т.А. по решению арбитражного суда от 16.01.2008 г..; представитель Глушкова Л.Н. по доверенности от 10.01.2009 г..,

от должника: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колхоза "Нива" Горбачевой Т.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 года по делу N А45-10013/07 о признании несостоятельным (банкротом) Колхоза "Нива" (судья Беляева Л.В.)

(рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2008 г.. должник Колхоз "Нива" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Татьяна Альбертовна.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 года конкурсное производство в отношении Колхоза "Нива" завершено, конкурсному управляющему поручено представить арбитражному суду свидетельство (подлинник) о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Колхоза "Нива" Горбачевой Т.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 года о завершении конкурсного производства, разрешить вопрос по существу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расходы по оплате вознаграждения сторожам в размере 20 000 руб. являются обоснованными и были продиктованы необходимостью обеспечения охраны проданного имущества во избежание его хищения либо причинения вреда.

МИФНС N 1 по Новосибирской области в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что должник в данный момент ликвидирован, что препятствует рассмотрению всех ходатайств, заявлений и жалоб по делу о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий Горбачева Т.А. и её представитель доводы апелляционной жалобы поддержали и настаивали на её удовлетворении. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств за необоснованностью.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что в ЕГРЮЛ внесена запись от 24.12.2009 г.. о ликвидации юридического лица вследствие банкротства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 149 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего Колхоза "Нива" Горбачевой Т.А. с приложенными к нему документами, завершил конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должник - Колхоз "Нива" после вынесения обжалуемого определения ликвидирован. 24.12.2009 г.. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о его ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 265, пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Колхоза "Нива" Горбачевой Т.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2009 года по делу N А45-10013/07 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко