Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 08АП-9734/11

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

23 ноября 2011 г.

Дело N А81-2506/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9734/2011) индивидуального предпринимателя Рамазановой Сары Магомедалиевны

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2011 года по делу N А81-2506/2011 (судья Максимова О.В.),

принятое по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Верхорубовой Галины Александровны

к индивидуальному предпринимателю Рамазановой Саре Магомедалиевне (ИНН 891104712571, ОГРН 306891110400041)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 404 139 рублей 25 копеек и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 октября 2011 года по делу N А81-2506/2011 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рамазановой Сары Магомедалиевны б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Шарова