Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 13АП-19354/11

Требование: о взыскании неосновательного обогащения в отношении жилья

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2011 г.

Дело N А56-13171/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-13171/2011(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Товариществу собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49

о взыскании 3 091 016 руб. 69 коп. неосновательного обогащения

установил:

Товариществом собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Определение размещено на официальном сайте апелляционного суда 28.10.2011.

Копия определения получена Товариществом собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 08.2.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 28425.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.11.2009. До настоящего времени допущенные при подаче жалобы процессуальные нарушения заявителем не устранены. Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 36 от 28.05.2009 по истечении установленного срока в случае, если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Подача апелляционной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого подателя жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложен на Товарищество собственников жилья: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 33/49 как на лицо, участвующее в деле.

Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19354/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 6-ти листах.

Судья

И.Г. Медведева