Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Саратов |
|
25 ноября 2011 г. |
Дело N А06-1012/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лыткиной О.В.,
судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миллениум 21 век" на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2011 года по делу N А06-1012/2011, судья Соколова А.М.
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга",
к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум 21 век",
третье лицо: открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания",
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 676,50 руб.
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
УСТАНОВИЛ
открытое акционерное обществе "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец, ОАО "МРСК Юга") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум 21 век" (далее - ответчик, ООО "Миллениум 21 век") о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 676 руб. 50 коп.
Решением суда первой инстанции от 16 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Миллениум 21 век" не согласилось с принятым решением суда первой инстанции от 16.09.2011 и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.
В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Миллениум 21 век" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Миллениум 21 век" уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по платежному поручению N 206 от 04.10.2011.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Миллениум 21 век" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2011 года по делу N А06-1012/2011.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Миллениум 21 век" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум 21 век" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 206 от 04.10.2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий |
О.В. Лыткина |
Судьи |
Н.А. Клочкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-1012/2011
Истец: ОАО "МРСК Юга "-"Астраханьэнерго"
Ответчик: ООО "Миллениум 21 века"
Третье лицо: ОАО "Астраханская энергосбытовая компания"
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2784/12
09.02.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1012/11
27.12.2011 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1012/11
25.11.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8553/11
16.09.2011 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1012/11