Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 13АП-18691/11

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2011 г.

Дело N А56-58327/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" (место нахождения: 193036, Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д. 21/2, лит. А, пом. 9-Н; ОГРН 1037843034899)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А56-58327/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "Энергопромстрой"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Невский берег"

установил:

ООО "Энергопромстрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 апелляционная жалоба ООО "Энергопромстрой" была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем, участвующим в деле о банкротстве, лицам, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В срок до 14.11.2011 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Энергопромстрой" (уведомление о вручении имеется в материалах дела), у общества имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (определение получено 28.10.2010, срок для устранения недостатков установлен судом до 14.11.2011), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18691/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на десяти листах.

Судья

Е.А. Сомова