Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 09АП-29032/11

Требование: о признании незаконными действий по договору водоснабжения в отношении жилья

г. Москва

22 ноября 2011 г.

Дело N А40-29725/11-69-259

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.,

судей Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Морской 28" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011

по делу N А40-29725/11-69-259, принятое судьей Шумилиной Н.В.,

по иску Товарищества собственников жилья "Морской 28" (ОГРН 1097847089383, 197100, г. Санкт-Петербург, Морской пр-т, 28)

к Акционерному обществу "Сканска Ист Юроп Ои" в лице Московского представительства (119121, Москва, 4-й Ростовский пер., д.1, стр. 2)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный век"

о признании незаконными действий по не обеспечению теплоснабжением жилого дома

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Румянцев С.А., представитель по доверенности N 07/2011 от 25.05.2011 г.

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Морской 28" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Сканска Ист Юроп Ои" в лице Московского представительства о признании незаконными действий Акционерного общества "Сканска Ист Юроп Ои" в лице Московского представительства по не обеспечению тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Морской проспект, д. 28.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 г. по делу N А40-29725/11-69-259 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

15.11.2011 г. в суд через канцелярию от Товарищества собственников жилья "Морской 28" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа истца и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь, статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный Товариществом собственников жилья "Морской 28".

Производство по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Морской 28" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2011 г. по делу N А40-29725/11-69-259 - прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Морской 28" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

О.Н. Семикина Л.А. Яремчук