Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 09АП-32513/11

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А40-44025/10-3-354

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы генерального директора ООО "Доктор Пинчер" Станислава Александровича Ковалева (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 года по делу N А40-44025/10-3-354, принятое судьей О.Ю. Лежневой, по иску ЗАО "СТРОНГ+" (ОГРН 1027700211747; 129323, г. Москва, ул. Седова, д. 15, корпус 2) к ООО "Доктор Пинчер" (ОГРН 1027721006411; 109478, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 79, корпус 3, стр. 2) третьи лица: ЗАО "Т и К ПРОДУКТЫ", ООО "Учебный центр "Перспектива", ООО "СВ-Град", С.А. Ковалев, С.Ю. Пинчук, И.В. Чернов, А.Ю. Хворов, Управление Росреестра по Москве, Вовчок Людмила Васильевна - заявитель в порядке ст. 42 АПК РФ

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2011 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба генерального директора ООО "Доктор Пинчер" Станислава Александровича Ковалева (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 года по делу N А40-44025/10-3-354, принятое судьей О.Ю. Лежневой.

Согласно части 1 статьи 181 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 года по делу N А40-44025/10-3-354 вступило в законную силу. Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2011 года по делу N А40-44025/10-3-354 данный судебный акт оставлен без изменения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возврату. Учитывая, что апелляционная жалоба генерального директора ООО "Доктор Пинчер" Станислава Александровича Ковалева подана на решение суда, вступившее в законную силу, которое не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 181, 184, 185, частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу генерального директора ООО "Доктор Пинчер" Станислава Александровича Ковалева и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) перечисленную по платежному поручению от 22 ноября 2011 года N 6.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

М.Е. Верстова