г. Пермь |
|
22 октября 2007 г. |
Дело N А50-9185/2007-Г1 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Виноградовой Л.Ф.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва", на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2007 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу N А50-9185/2007-Г1
по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва"
к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Ритм"
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва" (вх. N 6971/2007(1)-ГК) на определение, принятое арбитражным судом 22 августа 2007 года, подана заявителем 17 сентября 2007 года.
Названная апелляционная жалоба подписана конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва" Шляпиным Л.А.
Определением от 02 октября 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 октября 2007 года в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении ответчику - Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Ритм" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего Шляпина Л.А., подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
17 октября 2007 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, также подписанное конкурсным управляющим Шляпиным Л.А., с приложением копии определения Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2007 года по делу N А50-5106/2005-Б, согласно которому конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва" продлено на 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва".
2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17 сентября 2007 года N 166.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Л.Ф. Виноградова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-9185/2007
Истец: МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва", Шляпин Лев Александрович
Ответчик: МУП КХ "Ритм", ООО "ЖКХ Партнер", ООО "ЖЭК Мастер"
Третье лицо: Администрация Александровского городского поселения, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениям администрации г. Александровска
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2008 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-9185/07
02.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3751/08-С6
10.01.2008 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-9185/07
22.10.2007 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6971/07