Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 08АП-8681/11

г. Омск

16 ноября 2011 г.

Дело N А46-10225/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8681/2011) открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2011 года по делу N А46-10225/2011 (судья Целько Т.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" (ИНН 5506066492, ОГРН 1065506041127)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно - эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании 1 798 749 руб. 17 коп.,

при участии в качестве третьего лица: ФГУ "Омская КЭЧ района" Минобороны России (ИНН 5506211823, ОГРН 1105543002950),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 октября 2011 года по делу N А46-10225/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года по делу N А46-10225/2011 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 15 ноября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 25 октября 2011 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 25 октября 2011 года по делу N А46-10225/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 25 октября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена открытому акционерному обществу "Ремонтно - эксплуатационное управление" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 143005, Россия, г. Одинцово, а/я 4, получена подателем жалобы 02 ноября 2011 года, о чем свидетельствует уведомление N 644099 47 45787 4, имеющееся в материалах дела; а также по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Гаранина, д. 33, получена подателем жалобы 31.10.2011, о чем свидетельствует уведомление N 644099 47 45786 7, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 15 ноября 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Ремонтно - эксплуатационное управление".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно - эксплуатационное управление" N 1713 от 05.10.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Н.А. Шарова