Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 14АП-7955/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

17 ноября 2011 г.

Дело N А44-1907/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2011 года по делу N А44-1907/2011 (судья Самарин А.Д.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания" (ОГРН 1075321005418, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Родионовой Натальи Викторовны (ОГРН 304533411900056) о взыскании 2 276 009 руб. 52 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена истцом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, она подлежит возвращению на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 октября 2011 года по делу N А44-1907/2011 (регистрационный номер 14АП-7955/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 03.11.2011 N 02439 в 1 экз.

3. Копия решения по делу N А44-1907/2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Акт сверки за период с 01.01.2009 -03.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

5.Справки о стоимости выполненных работ от 03.10.2011, от 10.06.2011 в 1 экз.

6. Акт о приемке работ от 10.06.2011 на 3 л. в 1 экз., от 03.10.2011 на 8 л. в 1 экз.

7. Конверт.

Судья

Е.В. Носач