Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 09АП-28028/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа по договору аренды в отношении нежилых помещений

г. Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А40-6022/11-6-48

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панкратовой Н.И.,

судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Астория-Трэвел"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 г. по делу N А40-6022/11-6-48, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русичи-Фарма" (ИНН 7708100728, ОГРН 1027739034234)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Астория-Трэвел" (ИНН 7719689135, ОГРН 1087746854205)

о взыскании долга и штрафных санкций по договору аренды нежилого помещения

при участии в судебном заседании:

от истца: Гусева Ю.Н. по доверенности от 10.11.2011 г.;

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русичи-Фарма" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Астория-Трэвел" суммы задолженности по договору аренды N 2009/27 от 01.12.2009 г. в размере 106 800 руб., суммы задолженности по штрафным санкциям в размере 248 124 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 г. по делу N А40-6022/11-6-48 требования, заявленные истцом, удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 106 800 руб.00 коп. задолженности по арендным платежам, 24 812 руб. 40 коп. неустойки (с учетом уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, 28 сентября 2011 года ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 20.04.2011 г., опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 27.04.2011 г., срок на подачу апелляционной жалобы истек 28.05.2011 г.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 28.09.2011 г., т.е. спустя 4 месяца по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 АПК РФ, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ответчик в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование ссылается на то, что не был осведомлен о судебном разбирательстве в Арбитражном суде г. Москвы, об исковом заявлении узнал от судебного пристава в сентябре 2011 г.

Данный довод судебной коллегией исследовался и не нашел своего документального подтверждения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ N 4522В/2011 по состоянию 14.01.2011 г.. юридическим адресом ООО "Астория-Трэвел" является: г. Москва, Щелковское шоссе, 2А.

В судебном заседании были исследованы почтовые конверты, в которых судом первой инстанции по юридическому адресу направлялись определение о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 39) и обжалуемое решение (л.д. 65).

Указанные отправления были возвращены в Арбитражный суд г. Москвы с отметкой Почты России "Истек срок хранения".

Согласно подпункту "в" пункта 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридический адрес это место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика иных адресов в момент рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции находит, что Арбитражный суд города Москвы принял все необходимые меры по уведомлению ответчика о месте и времени судебного заседания.

ООО "Астория-Трэвел" в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, доказательств уважительности причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы до 28.05.2011 г., не представило.

При этом, суд апелляционной инстанции направил определение о месте и времени судебного разбирательства по всем известным ему адресам заявителя : по юридическому адресу г. Москва, Щелковское шоссе, 2А (не вручено адресату в связи с истечением срока хранения), по фактическому адресу г. Москва, Земляной вал, д. 64, стр. 2, оф. 615 (согласно сайту Почты России отправление вручено 24.10.2011 г.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Пленума ВАС РФ в п. 13 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока неуважительными, суд прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что ООО "Астория-Трэвел" не представило доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной (неосведомление ответчика о судебном разбирательстве), в связи с чем отказывает ответчику в восстановлении указанного срока.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 188, ч. 2 ст. 259 и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства ООО "Астория-Трэвел" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Астория-Трэвел" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011 г. по делу N А40-6022/11-6-48 прекратить.

Возвратить ООО "Астория-Трэвел" из средств федерального бюджета 1 000 (Одну тысячу) руб.00 коп.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова