Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 02АП-7351/11

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

24 ноября 2011 г.

Дело N А29-5897/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гедоре Веркцойге"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2011 по делу N А29-5897/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "Северные магистральные нефтепроводы" (ИНН 1102016594, ОГРН 1021100730353)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гедоре Веркцойге" (ИНН 7722155091, ОГРН 1037739227063)

о взыскании неустойки по договору поставки N РЭН-СМН-211-2010/1799лс/10 от 10.11.2010 в размере 200 642 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гедоре Веркцойге" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.11.2011 N 280/11 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2011 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гедоре Веркцойге" от 14.11.2011 N 280/11 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Гедоре Веркцойге" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 22272 от 16.11.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева