Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 14АП-622/11

г. Вологда

23 ноября 2011 г.

Дело N А66-11549/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев заявление предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 09 марта 2011 года по делу N А66-11549/2010 (судьи Чельцова Н.С., Кудин А.Г., Осокина Н.Н.) по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил

Смирнова Екатерина Викторовна (ОГРН308691013500037, далее - предприниматель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 09 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А66-11549/2010 по заявлению предпринимателя к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в не рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Смирновой о возбуждении исполнительного производства и невыполнении в установленный статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок исполнительного документа с возложением обязанности ответчика возбудить исполнительное производство по исполнительному документу и выполнить в установленный статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве") срок исполнение исполнительного документа.; при участии заинтересованных лиц - ООО "Дата Дженерал Энтерпрайз", ОАО "Тверской мясокомбинат", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области.

В заявлении Смирнова Е.В., ссылаясь на пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указывает на то, что судом апелляционной инстанции при вынесении спорного постановления не принято во внимание постановление по делу N А05-6517/2010, прикладывая к заявлению копию постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 года по делу N А05-6517/2010.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Применительно к положениям указанной нормы Кодекса предпринимателем пропущен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Смирновой Е.В.не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии ее к производству установил что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Поданное Смирновой Е.В. заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции по делу от 09 марта 2011 года по делу N А66-11549/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции находит подлежащим возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить заявление предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 09 марта 2011 года по делу N А66-11549/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам (регистрационный номер 14АП-622/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 листах.

2. Почтовые квитанции от 25.10.2011 N 67086-67089 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия свидетельства о государственной регистрации на 1 л. в 1 экз.

4. Копия выписки из государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 4 л. в 1 экз.

5. Копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 года по делу N А05-6517/2010 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия отзыва на апелляционную жалобу на 4 листах.

7. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 30.04.2010 по делу N А66-9548/2009 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2010 по делу N А66-11549/2010 на 2 л. в 1 экз.

9. Дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2011 по делу N А66-11549/2010 на 1 л. в 1 экз.

10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года по делу N А05-11549/2010 на 4 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов